Ухвала суду № 122768401, 28.10.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1899/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони у справі,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, а саме просив суд замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 28-А у цивільній справі №509/1899/17 з виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року, 22.06.2017 року та 27.06.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в забезпечення виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, між останньою та банком був укладений нотаріально посвідчений іпотечний договір від 14.03.2007 р. (реєстр. № 1169), відповідно до умов яких, ОСОБА_1 передала в іпотеку банку нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що складається в цілому з одного житлового ракушнякового будинку під літ. «А,а,а-1», загальною площею 231,4 кв.м, житловою 77,7 кв.м, під літ. «Б» - баня, під літ. «В» - тамбур (котельня), під літ. «Г,г» - гараж, під літ. «Д» - навіс, під № 1-5,І спорудження, замощення, який належить ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.03.2007 р. (реєстр. № 1162), зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 1962766 та витягу з цього Реєстру № 3681213 від 14.03.2007 р. та земельної ділянки, площею 0,0653 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5123782000020041030, яка належить ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2007 р. (реєстр. № 1163), зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 1962835 та витягу з цього Реєстру № 3681382 від 14.03.2007 р.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк».

08.12.2011 р., між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого, до позивачів перейшло право вимоги, яке виникло з вищевказаних кредитних договір та іпотечних договорів в обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

У зв`язку з систематичним невиконанням умов договору про надання споживчого кредиту №11126677000 від 14.03.2007 р. що сплати позичальником кредиту, відсотків за його користування у позичальника утворилася заборгованість, яка станом на 30.06.2015 р. не погашена і складала: 8737062,51 грн., з яких, тіло кредиту 4161539,16 грн., відсотки 3247504,32 грн., пеня 1240580,33 грн., 3% річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту 38459,55 грн. та 3% річних від простроченої заборгованості по відсоткам 48979,15 грн.

Відповідно дост. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем основного зобов`язання Позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Через неналежне виконання умов кредитного договору №11126677000 від 14.03.2007 року ПАТ «Дельта Банк» зверталося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2015 року у справі №509/3932/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність задоволено.

В рахунок погашення загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за договором про надання споживчого кредиту №11126677000 від 14.03.2007 р. на загальну суму заборгованості 8737062,51 грн., з яких тіло кредиту 4161539,16 грн., відсотки 3247504,32 грн., пеня 1240580,33 грн., 3% річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту 38459,55 грн. та 3% річних від простроченої заборгованості по відсоткам 48979,15 грн. звернуто стягнення на предмети іпотеки за нотаріально посвідченим договором іпотеки від 14.03.2007 р. (реєстр. № 1169), шляхом визнання права власності за ПАТ «Дельта Банк» на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що складається в цілому з одного житлового ракушнякового будинку під літ. «А,а,а-1», загальною площею 231,4 кв.м, житловою 77,7 кв.м, під літ. «Б» - баня, під літ. «В» - тамбур (котельня), під літ. «Г,г» - гараж, під літ. «Д» - навіс, під № 1-5,І спорудження, замощення, який належить ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.03.2007 р. (реєстр. № 1162), зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 1962766 та витягу з цього Реєстру № 3681213 від 14.03.2007 р. та земельну ділянку, площею 0,0653 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5123782000020041030, яка належить ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2007 р. (реєстр. № 1163), зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 1962835 та витягу з цього Реєстру № 3681382 від 14.03.2007 р. за ціною вартості іпотечного майна у розмірі 2597295 грн., відстрочивши виконання рішення суду в цій частині на строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Рішення набрало законної сили, не оскаржувалось відповідачем.

15 листопада 2019 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги №2083/К.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та фінансових поручителів, зазначених у додатку до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно вказаного договору, ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло право вимоги, в тому числі по Кредитному договору №11126677000 від 14.03.2007 року та за договорами забезпечення по кредиту.

Таким чином, кредитора за кредитним договором №11126677000 від 14.03.2007 року та іпотекодержателя за договором іпотеки від 14.03.2007 року було змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 вересня 2024 року у справі №509/3932/15-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 28-А у цивільній справі №509/3932/15-ц з виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2015 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» з`ясовано, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала справа №509/1899/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 червня 2017 року в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними заборонено ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, 61050, м.Харків, пр.Московський, буд. 60, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-а), ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, адреса для листування 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39), Державній реєстраційній службі України, її підрозділам, відділам, управлінням, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб права на житловий будинок, який є предметом іпотеки у забезпечення спірного кредитного договору, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2017 року в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними заборонено ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, 61050, м.Харків, пр.Московський, буд. 60, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-а), ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, адреса для листування 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39), усім суб`єктам які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб права на житловий будинок, який є предметом іпотеки у забезпечення спірного кредитного договору, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.06.2017 року в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними залишено без розгляду. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року, 22.06.2017 року та 27.06.2017 року скасовано.

Однак, ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року в частині скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року, 22.06.2017 року та 27.06.2017 року на даний час не виконана.

Пред`явити до виконання вказану ухвалу суду ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" не має можливості, так як не було учасником справи №509/1899/17.

З іншого боку, ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" є правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», має всі права кредитора за договором про надання споживчого кредиту №11126677000 від 14.03.2007 р. та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 14.03.2007 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного.

У відповідності дост. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 1ст. 15ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України тастатті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ТОВ "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" з виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року, 22.06.2017 року та 27.06.2017 року

Керуючисьрозділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", код ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 28-А у цивільній справі №509/1899/17 з виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року, 22.06.2017 року та 27.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров