Ухвала суду № 122768403, 04.11.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 757/893/23-к

УХВАЛА

04 листопада 2024 року Колегія ОвідіопольськогорайонногосудуОдеської областіу складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в межах судового розглядукримінального провадження розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в його інтересах та інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №32019100000000591 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

31.10.2024 року до суду з клопотанням щодо участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції звернувся ОСОБА_4 зазначив в клопотанні, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає в м.Києві, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають та здійснюють індивідуальну адвокатську діяльність в м.Бровари Київської області. Враховуючи воєнний стан в державі та комендантську годину можливості вчасно прибути до суду у них немає, тому просить надати можливість обвинуваченому та його захисниками приймати участь в судовому засіданні призначеному на 13:00 год. 07.11.2024 року в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме під час створення заявки на бронювання майданчика через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик відеоконференції Броварського міськрайонного суду Київської області забронювати не має можливості, оскільки згідно скріншоту з сайту при створенні конференції з бронюванням залу на визначену дату судового засідання наявні наступні години для бронювання: 08:30 -13:00 год., та з 13:45 по 17:30 год., тому технічної можливості обрати час та зал судового засідання саме на 13:00 год. немає.

Враховуючи, що захисником у справі заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак Броварський міськрайонний суд Київської області на вказану дату та час не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції, то суд відповідно дост. 336 КПК Українивважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Керуючисьст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 подане в його інтересах та інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 32019100000000591від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3