Рішення № 12276840, 15.11.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.11.2010
Номер справи
2-3772
Номер документу
12276840
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 3772 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15листопада 2010р. Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – Банк) звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що відповідно до укладеного договору № KTD0RX01370073 від 09.11.2006року ОСОБА_1 09.11.2006року отримав кредит у розмірі 1247,40грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.11.2007року.

Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 15.09.2009року має заборгованість 7643,62грн.: заборгованість за кредитом 1247,40грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3185,74грн., заборгованість по комісії 239,52грн, пеня 2130,79грн, штраф (фіксована сума) 500грн, штраф (процентна складова) 340,17грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у сумі 7643,62грн. та судові витрати у сумі 120грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір KTD0RX01370073 від 09.11.2006року, відповідно до умов якого, Банк, надав відповідачу строковий кредит у сумі 1247,40грн. на строк 12 місяців з 09.11.2006р по 07.11.2007р включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 19,96грн та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 113,4грн (а.с. 4.)

Відповідач зобов’язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 05 по 10 число кожного місяця у сумі 130,89грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому в письмовій формі.

Згідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1грн.

Згідно п.5.3 Умов при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн + 5% від суми позову.

Відповідно п.5.5 Умов Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки – пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами в 5 років. (а.с.4-7)

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв’язку з чим, станом на 15.09.2009 року має заборгованість 7643,62грн., де заборгованість за кредитом 1247,40грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3185,74грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 2130,79грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 239,52грн., штраф фіксована сума 500грн, штраф процентна складова 340,17грн.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 76,44грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 209, 212 – 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТД0RX01370073 від 09.11.2006р. станом на 15 вересня 2009року у загальній сумі 7 643(сім тисяч шістсот сорок три)грн. 62коп., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 1247,40грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3185,74грн., заборгованість по комісії 239,52грн., пеня – 2130,79грн., штраф 840,17грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 76 (сімдесят шість)грн. 44коп, по сплаті за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять)грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12276840 ?

Документ № 12276840 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12276840 ?

Дата ухвалення - 15.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12276840 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12276840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12276840, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 12276840, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12276840 відноситься до справи № 2-3772

Це рішення відноситься до справи № 2-3772. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12253225
Наступний документ : 12276961