Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/18003/24
Провадження № 2-н/592/4519/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ :
Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.20201.11.2024рокузаяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Акціонерного товариства"Науково-досліднийі проектно-конструкторськийінститут атомногота енергетичногонасособудування"нарахованої,але невиплаченоїзаробітної плати,було задоволено. З Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 8242,03 грн.
При ухваленні наказу було допущено описку щодо дати, якою було винесено наказ, а саме: невірно була зазначена дата - 01.11.20201.11.2024 року, замість вірної - 01.11.2024 року.
Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнання його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суд м. Суми від 01.11.20201.11.2024рокуза заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, правильно зазначивши дату, якою було ухвалено судовий наказ, - 01.11.2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.
Головуючий: І.Г. Бичков
Судове рішення № 122767481, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 01.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/18003/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: