Постанова № 12276520, 12.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-3312/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ІДПС 3-го взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2010 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки „Шевроле-Авео”, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, по вул. Богатирській м. Києва, при обмеженні максимально допустимої швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 119 км/год, перевищив швидкість руху на 59 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР. Швидкість руху вимірювалась приладом „Беркут ” № 0506001.

ОСОБА_2 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 10 вересня 2010 року о 16 годині 40 хвилин він, керуючи транспортним засобом марки „Шевроле-Авео”, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, по вул. Богатирській м. Києва, при обмеженні максимально допустимої швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 119 км/год. Свою провину усвідомив.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 3 ст. 122 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів більш, ніж на п`ятдесят кілометрів на годину.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень, на р/р 33118336700053, одержувач УДК у м. Лисичанську, інд. код 24180679, банк: ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: