Вирок № 12276514, 11.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-835/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 ноября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кохма Ивановской области, РФ, узбека, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, женатого, судимого 30 марта 2010 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 08 августа 2010 года, в дневное время, более точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в районе пруда, недалеко от ДК имени Сосюры города Лисичанске, из женской сумочки, повторно, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 2760», стоимостью 200 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Супер МТС», стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 225 гривен.

Кроме этого, 11 августа 2010 года, в утреннее время, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 5030», стоимостью 320 гривен, зарядное устройство к последнему, стоимостью 30 гривен, и блок сигарет марки «Три короля», стоимостью 60 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 410 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал полностью и показал, что 08 августа 2010 года, в дневное время, проходя по правому берегу пруда в районе Педагогического колледжа в городе Лисичанске, обратил внимание на оставленные возле дерева без присмотра 2 женские сумочки, подойдя к которым, и, осмотревшись, воспользовавшись отсутствием внимание, из одной из сумочек., которая была приоткрыта, похитил мобильный телефон марки «Nokia 2760», в раскладном корпусе серого цвета со вставкой красного цвета на передней панели. Отключив телефон, и, выбросив из последнего SIM-карту, направился в заброшенное общежитие по улице Героев Сталинграда, 4, города Лисичанска, где спрятал похищенный мобильный телефон в одной из комнат заброшенного здания, который, впоследствии, был изъят сотрудниками милиции.

Через несколько дней, 11 августа 2010 года, примерно в 06-07 часов, придя по месту жительства своего знакомого ОСОБА_4, зашел в квартиру АДРЕСА_1, так как входная дверь последней была открыта. Окликнув хозяев, понял, что последние в квартире отсутствуют. Осмотревшись вокруг, обратил внимание на стол, расположенный у входа в прихожую комнату, на котором находились мобильный телефон марки «Nokia 5030», в корпусе черного цвета с красной окантовкой в лицевой части, зарядное устройство и блок сигарет марки «Три короля». Воспользовавшись отсутствием внимание, забрав со стола мобильный телефон, зарядное устройство и блок сигарет, покинул квартиру. Подойдя к остановке общественного транспорта в районе пересечения улиц ОСОБА_5 и Октябрьской города Лисичанска, продал мобильный телефон марки «Nokia 5030» с зарядным устройством к последнему одному из незнакомых ему мужчин, получив 150 гривен, которые потратил на собственные нужды, похищенный блок сигарет, впоследствии, выкурил. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. Сумму причиненного потерпевшим ущерба признает в полном объеме, последний не возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевших его простить

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_2:

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.19-21), явка которой в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 08 августа 2010 года, в дневное время, отдыхая вместе со своей сестрой ОСОБА_6 на пруду в районе Педагогического колледжа в городе Лисичанске, на некоторое время оставляли свои личные вещи, в том числе и женские сумочки, без присмотра. Через некоторое время, собираясь домой, обнаружила отсутствие своего мобильного телефона марки «Nokia 2760», в раскладном корпусе серого цвета со вставкой красного цвета на верхней панели последнего, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Супер МТС», находившегося в сумочке. Позвонив на свой абонентский номер с телефона сестры, узнала, что её телефон отключен. Приехав домой, и, рассказав о случившемся родственникам, снова попыталась набрать свой абонентский номер с другого телефона, но тот, по-прежнему, не отвечал.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.25-26), явка которой в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 08 августа 2010 года, примерно в 17 часов, со слов своей дочери потерпевшей ОСОБА_2, узнала о пропаже мобильного телефона марки «Nokia 2760», в раскладном корпусе серого цвета, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Супер МТС», когда последняя вместе со своей сестрой ОСОБА_6. отдыхали на пруду в районе Педагогического колледжа в городе Лисичанске. Позвонив со своего телефона на абонентский номер своей дочери потерпевшей ОСОБА_2, узнала, что телефон последней отключен, в связи с чем, она, впоследствии, обратилась с заявлением в милицию.

Из заявления в правоохранительные органы о совершенном преступлении от 15 августа 2010 года (л.д.3) усматривается, что 08 августа 2010 года, в дневное время, неизвестное лицо, в районе пруда, недалеко от ДК имени Сосюры города Лисичанске, из женской сумочки потерпевшей ОСОБА_2, тайно похитило мобильный телефон марки «Nokia 2760», IMEI НОМЕР_1, в раскладном корпусе серого цвета со вставкой красного цвета на верхней панели последнего, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Супер МТС».

Из протокола явки с повинной от 15 августа 2010 года (л.д.10) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в начале августа 2010 года, в дневное время, тайном похищении мобильного телефона марки «Nokia 2760», в раскладном корпусе серебристого цвета со вставкой красного цвета, из женской сумочки, оставленной без присмотра с иными вещами под деревом у пруда, в районе Педагогического колледжа в городе Лисичанске, который, впоследствии, предварительно выбросив SIM-карту, спрятал в заброшенном здании по улице Героев Сталинграда, 4, города Лисичанска.

Из протокола личного досмотра от 15 августа 2010 года (л.д.11) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у подсудимого ОСОБА_1, в правом кармане брюк черного цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia 2760», IMEI НОМЕР_1, в раскладном корпусе серого цвета со вставкой красного цвета, который, со слов досматриваемого, был похищен последним в начале августа 2010 года, в дневное время, из женской сумочки, оставленной без присмотра с иными вещами под деревом у пруда, в районе Педагогического колледжа в городе Лисичанске.

Из расписки законного представителя потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_7 от 04 октября 2010 года (л.д.22,71) усматривается, что представитель потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_7 получила от сотрудников милиции принадлежащей именно потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Nokia 2760», IMEI НОМЕР_1, в раскладном корпусе серого цвета со вставкой красного цвета.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1699/553/213 от 08 сентября 2010 года (л.д.66-68) стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модель «2760», похищенного у потерпевшей ОСОБА_2, на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 200 гривен.

Из справки магазина ЧП «ОСОБА_9» (л.д.72) усматривается, что стоимость стартового пакета оператора мобильной связи «Супер МТС», по состоянию на начало августа 2010 года, составляет 25 гривен.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_3:

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 10 августа 2010 года, в вечернее время, ложась спать, видела, как её муж ОСОБА_4 положил свой мобильный телефон марки «Nokia 5030», в корпусе черного цвета, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Супер МТС», на стол, расположенный у окна слева от входной двери в комнату, где также находились зарядное устройство к последнему и блок сигарет марки «Три короля». Проснувшись утром 11 августа 2010 года, обратила внимание, что входные двери в квартиру были приоткрыты, чему она особого значения не придала, так как они часто оставляют дверь открытой. Через некоторое время, не вопрос мужа ОСОБА_4 о местонахождении телефона, зарядного устройства и блока сигарет, сообщила о своей непричастности к исчезновению последних. Позвонив со своего мобильного телефона на абонентский номер своего мужа ОСОБА_4, узнала, что тот отключен, в связи с чем, она, впоследствии, обратилась с заявлением в милицию. Ущерб не возмещен. Подсудимого простила.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.121-123), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что в ночь с 10 на 11 августа 2010 года, ложась спать, оставил свой мобильный телефон марки «Nokia 5030», в корпусе черного цвета с красной окантовкой в лицевой части, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Супер МТС», предварительно сняв последний с зарядки, вместе с зарядным устройством на столе у окна в прихожей комнате, где находился и блок сигарет марки «Три короля». Проснувшись 11 августа 2010 года, около 09 часов, вышел во двор дома, и, через некоторое время, вернувшись в дом за сигаретами, обнаружил исчезновение последних со стола, где также отсутствовал и его мобильный телефон с зарядным устройством. Сообщив о случившемся своей жене ОСОБА_3, и, позвонив с телефона последней на свой абонентский номер, узнал, что его телефон отключен. Осмотрев более детально квартиру по месту их жительства по АДРЕСА_1, и, не найдя телефон, обратились с заявлением в милицию.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д.145-147), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 11 августа 2010 года, в утреннее время, находясь на остановке общественного транспорта в районе пересечения улиц Октябрьской и ОСОБА_5 города Лисичанска, встретил подсудимого ОСОБА_1, на предложение которого приобрести у последнего мобильный телефон марки «Nokia 5030» с зарядным устройством, ответил отказом, и, впоследствии, обратив внимание, как подсудимый ОСОБА_1 продал предлагаемый ему ранее мобильный телефон марки «Nokia 5030» с зарядным устройством незнакомому парню.

В своем заявлении от 11 августа 2010 года (л.д.79) потерпевшая ОСОБА_3 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 11 августа 2010 года, в период времени с 02 часов до 09 часов, тайном похищении имущества, в частности, мобильного телефона марки «Nokia 5030», IMEI НОМЕР_2, в корпусе черного цвета, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Супер МТС», зарядного устройства к последнему и блока сигарет марки «Три короля», из квартиры по месту её жительства по АДРЕСА_1.

Из протокола осмотра места происшествия от 11 августа 2010 года (л.д.83-84) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра домовладения по месту жительства потерпевшей ОСОБА_3, по АДРЕСА_1, города Лисичанска, установлено, что порядок в квартире не нарушен, входные двери и оконные проемы без повреждений.

Из протокола явки с повинной от 11 августа 2010 года (л.д.94) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении 11 августа 2010 года, примерно в 06 часов 30 минут, тайном похищении мобильного телефона марки «Nokia 5030», в корпусе черного цвета со вставкой красного цвета, зарядного устройства и блока сигарет марки «Три короля», из квартиры по АДРЕСА_1, города Лисичанска, воспользовавшись открытой дверью, при этом, мобильный телефон марки «Nokia 5030» с зарядным устройством, впоследствии, продав незнакомому парню на остановке общественного транспорта, получив 150 гривен, которые потратил деньги на собственные нужды, а сигареты выкурив.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1651/533 от 30 августа 2010 года (л.д.125-126) остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модель «5030XpressRadio», похищенного у потерпевшей ОСОБА_3, на момент совершения преступления, с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 320 гривен.

Из справки магазина «Лия» МП ООО «Фирма «ОСОБА_7» (л.д.129) усматривается, что стоимость 1 блока (10 пачек) сигарет марки «Три короля», по состоянию на 11 августа 2010 года, составляет 60 гривен.

Из справки магазина ЧП «ОСОБА_9 (л.д.130) усматривается, что стоимость зарядного устройства на мобильный телефон марки «Nokia 5030», по состоянию на начало августа 2010 года, составляет 30 гривен.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 от 27 августа 2010 года (л.д.108-111) с фототаблицей (л.д.112-117) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества в августе 2010 года, в частности,

08 августа 2010 года, в дневное время, мобильного телефона марки «Nokia 2760», со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Супер МТС», и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу в район расположения пруда, недалеко от ДК имени Сосюры города Лисичанске, на местности указал на дерево, произрастающее на правом берегу, под которым находились оставленные без присмотра личные вещи, в том числе и женская сумочка, из которой он совершил кражу принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 имущества, при этом, дополнительно указав и на заброшенное общежитие по улице Героев Сталинграда, 4, города Лисичанска, где он, впоследствии, хранил похищенный мобильный телефон в одной из комнат заброшенного здания,

11 августа 2010 года, в утреннее время, мобильного телефона марки «Nokia 5030», зарядного устройства к последнему и блока сигарет марки «Три короля», и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу в район дома №322 по улице Октябрьской города Лисичанска, на местности указал на квартиру №6, зайдя в которую через открытую дверь, воспользовавшись отсутствием внимания, похитил находившееся на столе имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, мобильный телефон, зарядное устройство и блок сигарет, при этом, подробно указывая на месторасположение похищенных предметов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировали правильно и обоснованно по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, по месту жительства имеет положительную характеристику (л.д.48).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание признание вины, явки с повинной (л.д.10,94), чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления (л.д.108-117).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_3, полагавшей возможным применить к подсудимому не строгое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он ранее судим за совершение аналогичного преступления, при этом вновь совершил умышленное, корыстное, преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, в период испытательного срока неотбытого наказания по предыдущему приговору, поэтому, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений.

И, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил инкриминируемое преступление, изложенное в настоящем приговоре, в период не отбытого наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 30 марта 2010 года (л.д.58), то окончательное наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 30 марта 2010 года.

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу, с целью определения остаточной стоимости имущества, похищенного у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были проведены судебно-товароведческие экспертизы:

№1699/553/213 от 08 сентября 2010 года (л.д.66-68), стоимость затрат на проведение которой составляет 515 гривен 52 копейки (л.д.69),

№1651/533 от 30 августа 2010 года (л.д.125-126), стоимость затрат на проведение которой составляет 361 гривна 20 копеек (л.д.127),

которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100).

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не заявлены, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 30 марта 2010 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 19 августа 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100) 876 (восемьсот семьдесят шесть) гривен 72 копейки за проведение судебно-товароведческих экспертиз.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: