Вирок № 12312029, 19.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-852/2010г.

именем Украины

19 ноября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Вагановой Н.Н.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Рыжовка Черкасской области, украинки, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, вдовы, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимая ОСОБА_1 14 августа 2010 года, примерно в 17 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, под предлогом осуществить в ночное время звонок, получила от потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia - 1202» стоимостью с учетом износа 251 грн. 16 коп.

15 августа 2010 года, примерно в 8 часов, потерпевший ОСОБА_2 пришел к подсудимой и попросил вернуть мобильный телефон, однако ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая возвращать телефон, злоупотребляя доверием потерпевшего, предложила ОСОБА_2 оставить ей его на время, под предлогом необходимости сделать звонок. Не имея намерения возвращать телефон потерпевшему, подсудимая распорядилась им по своему усмотрению, передав знакомому, чтобы тот его продал.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 14 августа 2010 года она попросила мобильный телефон у потерпевшего ОСОБА_2, чтобы позвонить, на следующий день она не отдала телефон потерпевшему, а передала знакомому ОСОБА_3, чтобы тот его продал.

Кроме признания вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия (л.д.15-16), который пояснил, что 14 августа 2010 года ОСОБА_1 попросила у него мобильный телефон, сказав, что ей надо позвонить, он оставил ей телефон. На следующий день утром он пришел к ней и попросил вернуть телефон, однако она его не отдала, сказав, что ей надо позвонить кому-то еще. После этого, увидев подсудимую возле подъезда, он потребовал вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, однако ОСОБА_1 сказала, что она сама принесет ему телефон и он ушел домой. Минут через 40 к нему пришла подсудимая и сказала, что телефон похитили.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы (л.д.48-49) стоимость мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 с учетом износа составляет 251 грн. 16 коп.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 190 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она завладела чужим имущество путем злоупотребления доверием. Квалифицирующий признак завладение чужим имуществом путем обмана следует исключить из обвинения ОСОБА_1, так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При избрании наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие её личность. Подсудимая не работает, в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих её наказание обстоятельств, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, а в качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих её наказание обстоятельств, данных о личности суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде общественных работ. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С подсудимой подлежит взысканию в доход государства 361 грн. 20 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, ОКПО - 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 361 грн.20 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: