Вирок № 12276503, 26.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-616/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 октября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Говоруха М.Н.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, учащегося СОШ №28 города Лисичанска, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 10 по 20 апреля 2010 года, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проникнув в дом АДРЕСА_2, тайно похитил 5 печных плит, на сумму 403 гривны 75 копеек, 16 DVD-дисков, на сумму 320 гривен, фотоаппарат марки «Фет», стоимостью 45 гривен, фотоаппарат марки «Самсунг», стоимостью 70 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 838 гривен 75 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что примерно в период времени с 10 по 20 апреля 2010 года, в вечернее время, на предложение малознакомого парня ОСОБА_4 проникнуть в домовладение по АДРЕСА_2, где, как он приметил заранее несколько дней отсутствовали хозяева, ответил согласием. Через время, встретившись в оговоренном месте, направились к дому АДРЕСА_2, и, воспользовавшись отсутствием внимания, проникли во двор, где, осмотревшись, и, выставив стекла из оконных рам, пролезли в домостроение. Пройдя по комнатам, при помощи имеющегося у ОСОБА_4 ножа, в комнате кухни сняли 5 штук печных плит, уложенных в плиту, и забрали 2 фотоаппарата импортного и отечественного производства, находившиеся в мебели, в жилой комнате похитили около 15-16 DVD-дисков, находившихся на диване. Покинув домовладение, вместе с ОСОБА_4, в тот же день, 5 штук печных плит сдали на ближайшем пункте приема металлолома ООО «Даймонтхим» в районе поворота Мельникова города Лисичанска, разделив поровну полученные 50 гривен, и, потратив, впоследствии, деньги на собственные нужды. Похищенные 2 фотоаппарата импортного и отечественного производства забрал себе ОСОБА_4, а он оставил себе похищенные DVD-диски. Ущерб не возмещен. Просит потерпевшую его простить. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.24-25), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации в судебное заседание, не возможна, усматривается, что 06 мая 2010 года, в утреннее время, из телефонного звонка, ей стало известно, что в принадлежащем ей домовладении по АДРЕСА_2, выбито оконное стекло и взломана входная дверь. 19 мая 2010 года, приехав и осмотрев дом АДРЕСА_2, обнаружила отсутствие 5 печных плит, вырванных с печи в комнате кухни, 2 фотоаппаратов марки «Фет» и марки «Самсунг», и 16 DVD-дисков, в связи с чем она, впоследствии, обратилась с заявлением в милицию. Ущерб не возмещен.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

В заявлении от 06 мая 2010 года (л.д.5) потерпевшая ОСОБА_3 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в период времени с 04 апреля 2010 года по 06 июня 2010 года, краже имущества, в частности, 5 печных плит, 2 фотоаппаратов марки «Фет» и марки «Самсунг», и 16 DVD-дисков, из домовладения по АДРЕСА_2, проникнув в дом путем выставления оконного стекла.

Из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2010 года (л.д.10-12) с фототаблицей (л.д.13-15) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра домовладения по АДРЕСА_2, установлено отсутствие 5 печных плит, ранее уложенных в печь в комнате кухни, и изъято несколько следов пальцев рук размерами 14х20 мм, 14х34 мм, 12х19 мм, 16х40 мм, 10х45 мм, 12х20 мм, 13х13 мм, 11х12 мм и 22х16 мм, скопированные на отрезки ленты ЛТ-24, длиной 46 мм, 54 мм, 32 мм, 75 мм, 40 мм, 46 мм и 32 мм, соответственно, при этом, согласно заключению дактилоскопической экспертизы №1176/117 от 24 июня 2010 года (л.д.88-91) с фототаблицей (л.д.92-94) следы размерами 14х20 мм, 14х34 мм и 12х19 мм, скопированные на отрезки ленты ЛТ-24, длиной 46 мм, 54 мм и 32 мм, соответственно, пригодны для идентификации личности, и, оставлены средним пальцем правой руки ОСОБА_4

Из протокола осмотра места происшествия от 11 мая 2010 года (л.д.20-21) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра домовладения по месту жительства подсудимого ОСОБА_2, по АДРЕСА_1, обнаружено и изъято 16 штук DVD-дисков, которые, со слов подсудимого ОСОБА_2, были похищены последним накануне из домовладения по АДРЕСА_2.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №1509/26 от 24 июня 2010 года (л.д.76-77) остаточная стоимость имущества, похищенного у потерпевшей ОСОБА_3, в частности, 5 штук плит чугунных для печи на твердом топливе, сплошных, размерами 18 см х 65 см, б/у, составляет 403 гривны 75 копеек (по 80 гривен 75 копеек за 1 штуку).

Из расписки потерпевшей ОСОБА_3 от 22 июня 2010 года (л.д.104) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_3 получила от сотрудников милиции принадлежащие именно ей 16 штук DVD-дисков, которые были похищены у последней в период времени с 04 апреля 2010 года по 06 июня 2010 года, из домовладения по АДРЕСА_2.

Из справки магазина ЧП «ОСОБА_5» (л.д.116) усматривается, что по состоянию на 05 мая 2010года стоимость 1 DVD-диска с нелицензионной записью художественных фильмов или музыкальных композиций, составляет 20 гривен, фотоаппарата марки «Фет», 1968 года выпуска, 45 гривен, фотоаппарат марки «Самсунг», образца 1996 года, 70 гривен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, обучается в учебном заведении, имеет отрицательную характеристику по месту учебы (л.д.45-46), в быту характеризуется положительно (л.д.39).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним (л.д.35), а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.37-38).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 не судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, при этом, впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, а также, учитывая несовершеннолетний возраст подсудимого ОСОБА_2, отсутствие тяжких последствий от содеянного и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст.75, ст.104 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений.

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу, с целью определения остаточной стоимости имущества, похищенного у потерпевшей ОСОБА_3, и установления лиц, причастных к совершению преступления, были проведены:

судебная товароведческая экспертиза №1509/26 от 24 июня 2010 года (л.д.76-77), стоимость затрат на проведение которой составляет 193 гривны 80 копеек (л.д.75), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства (получатель Луганское отделение ДНИИСЭ), а в случае отсутствия достаточных средств у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 указанная сумма подлежит взысканию с его законного представителя ОСОБА_6,

дактилоскопическая экспертиза №1176/117 от 24 июня 2010 года (л.д.88-94), стоимость затрат на проведение которой составляет 386 гривен 64 копейки (л.д.95), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16-10702, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги), а в случае отсутствия достаточных средств у несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 указанная сумма подлежит взысканию с его законного представителя ОСОБА_6.

Вещественные доказательства по делу:

следы пальцев рук, размерами 14х20 мм, 14х34 мм, 12х19 мм, 16х40 мм, 10х45 мм, 12х20 мм, 13х13 мм, 11х12 мм и 22х16 мм, скопированные на отрезки ленты ЛТ-24, длиной 46 мм, 54 мм, 32 мм, 75 мм, 40 мм, 46 мм и 32 мм, соответственно, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.96,100), подлежат хранению в материалах уголовного дела,

16 штук DVD-дисков, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.103-104), подлежат передаче потерпевшей ОСОБА_3

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшей ОСОБА_3 не заявлен, что не лишает её права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75, ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства:

(получатель Луганское отделение ДНИИСЭ) 193 (сто девяносто три) гривны 80 копеек за проведение судебной товароведческой экспертизы, а в случае отсутствия достаточных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_2, взыскать указанную сумму с его законного представителя ОСОБА_6,

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16-10702, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) 386 (триста восемьдесят шесть) гривен 64 копейки за проведение дактилоскопической экспертизы, а в случае отсутствия достаточных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_2, взыскать указанную сумму с его законного представителя ОСОБА_6.

Вещественные доказательства по делу:

следы пальцев рук, размерами 14х20 мм, 14х34 мм, 12х19 мм, 16х40 мм, 10х45 мм, 12х20 мм, 13х13 мм, 11х12 мм и 22х16 мм, скопированные на отрезки ленты ЛТ-24, длиной 46 мм, 54 мм, 32 мм, 75 мм, 40 мм, 46 мм и 32 мм, соответственно, находящиеся в материалах уголовного дела,

хранить в материалах уголовного дела,

16 штук DVD-дисков, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3,

возвратить потерпевшей ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: