Справа № 2-6080
2010 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м.Донецька Івашура В.О., розглянувши позовну ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, про розірвання договору, про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2010 року позивач звернувся до Ворошиловського районного суду м.Донецька з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, про розірвання договору, про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди.
Позивач, звертаючись до Ворошиловського районного суду м.Донецька визначила підсудність даної справи за місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач вказує адресу відповідача: АДРЕСА_1
Однак, на телефонний запит помічника суду до Управління у справах громадянства, і імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Донецькій області, про зясування адреси реєстрації ОСОБА_2, р.н. невідомий, було встановлено, що він за вказаною в позовній заяві адресою не зареєстрований, і взагалі в управлінні відсутні будь-які данні про нього.
Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Оскільки, позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Донецьк, бул. Шевченко,40/41- Калінінський район м. Донецька, а місце знаходження відповідача встановити не можливо, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, про розірвання договору, про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди повернути позивачу для звернення до належного суду.
Суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37.00 грн.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст.109, ч.5 ст.110,115 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, про розірвання договору, про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди повернути позивачу для звернення до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням справи у сумі 37.00грн., сплачених на р/р 31216259700004, код ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 згідно квитанції № ПН63170 від 23 липня 2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 5 днів після її винесення.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька В.О.Івашура
Судове рішення № 12275911, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6080/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: