Рішення № 12273771, 07.09.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-7718/10

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Прихненко Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року позивач ККП „Маріупольтепломережа” звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування теплової енергії (опалення та гаряче водопостачання). В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач будучи прописаним та проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, неналежним чином здійснює оплату за користування тепловою енергією, в наслідок чого, за період з 1 жовтня 2005 року по 01 квітня 2010 року утворилась заборгованість у сумі 3 683 гривні 95 копійок. Відповідач щомісячно повідомляється про наявність заборгованості та необхідності її погашення, але до теперішнього часу оплата не проведена, у звязку з чим вони вимушені звертатись до суду.

У судовому засіданні представник позивача Тазарачева О.В., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі 3 683 гривні 95 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з явився за невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за його відсутність до суду також не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги, у тому числі й за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. Відсутності таких умов та вимог, зобовязання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1, квартиронаймачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно сум нарахувань за постачання теплової енергії, проведених по затвердженим тарифам, за період з жовтня 2005 року по квітень 2010 року у відповідача ОСОБА_1 склалась заборгованість перед ККП „ Маріупольтепломережа” у сумі 3 683 гривні 95 копійок.

Таким чином, судом встановлений факт зобовязання відповідача по оплаті заборгованості за використану теплову енергію у сумі 3 683 гривні 95 копійок.

Рішенням Маріупольської міської ради від 15 грудня 2009 року № 5/38-6079, позивач на 2010 рік звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі якщо позивача, на користь якого постановлено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

На підставі ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” на рахунок 26033480234100 в ПАТ “Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279 заборгованість за користування тепловою енергією та гаряче водопостачання у сумі 3 683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 95 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 3 713 (три тисячі сімсот тринадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ______