Рішення № 12273767, 10.09.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-6567/10

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Солодько Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2010 року позивач ЖКП «Житло «Схід» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач, будучи прописаним та проживаючи у АДРЕСА_1, не вносить плату за житлово-комунальні послуги. Відповідач є наймачем квартири згідно особового рахунку НОМЕР_1 на підставі договору міни. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатація котрого здійснюється позивачем. Станом на 01 травня 2010 року, в результаті несвоєчасної сплати за утримування будинку та прибудинкової території, отримані житлово-комунальні послуги, у відповідача виникла заборгованість перед ЖКП «Житло «Схід» в сумі 3065 гривень 60 копійок. Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність даної заборгованості та необхідності її погашення, але до теперішнього часу оплата не проведена, у звязку з чим вони вимушені звертатись до суду.

У судовому засіданні представник позивача Мукосієнко В.В., діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЖКП «Житло «Схід» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги та утримування будинку та прибудинкової території в сумі 3065 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з явився за невідомих суду причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги, у тому числі й за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. Відсутності таких умов та вимог, зобовязання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1, у даній квартирі зареєстрований: квартиронаймач ОСОБА_1. Дана квартира є приватною власністю на підставі договору міни № 10144 від 20 жовтня 1993 року.

Згідно виписки з особового рахунку, за період з 01 січня 2003 року по 01 травня 2010 року у відповідача ОСОБА_1 склалась заборгованість перед ЖКП «Житло «Схід» у сумі 3 065 гривень 60 копійок.

Таким чином, судом встановлений факт зобовязання відповідача по оплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3 065 гривень 60 копійок.

Рішенням Маріупольської міської ради від 15 грудня 2009 року № 5/38-6103, позивач на 2010 рік звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого постановлено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

На підставі ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід» на рахунок 26001300359 в Орджонікідзевському ВЗБ № 8013, МФО 394200, код ЄДРПОУ 32164051 заборгованість за користування житлово-комунальними послугами та утримання будинків та прибудинкової території у сумі 3 065 (три тисячі шістдесят пять) гривень 60 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 3095 (три тисячі девяносто пять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя ______