Ухвала суду № 122734011, 01.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5935/23

Провадження №: 2-во/332/63/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника адвоката Мєшніка К.І. про виправлення допущеної під час оформлення та видачі виконавчого листа описки.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 31462 гривень 70 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн. 00коп.. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року виправлено описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року шляхом зазначення правильних анкетних даних відповідача - « ОСОБА_2 », замість неправильного: « ОСОБА_1 ».

На підставі заочного рішення та ухвали суду про виправлення описки, які набули законної сили, 14.02.2024 року видано виконавчий лист. Однак, як зазначає у своїй заяві представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» під час ознайомлення із виконавчим листом було виявлено описку в анкетних даних боржника, а саме, замість правильних анкетних даних - ОСОБА_2 , помилково зазначено - ОСОБА_1 . Допущена описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3ст. 431 ЦПК Українивиконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що допущена під час оформлення та видачі виконавчого листа описка, яка полягає у помилковому зазначені анкетних даних боржника, унеможливлює виконання судового рішення, а отже, підлягає виправленню.

.Керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника адвоката Мєшніка К.І. про виправлення допущеної під час оформлення та видачі виконавчого листа описки задовольнити.

Виправити допущену під час оформлення та видачі виконавчого листа помилку, шляхом видачі на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року (справа 332/5935/23) виконавчого листа із зазначенням у ньому у другому та третьому абзацах анкетних даних боржника у родовому відмінку - ОСОБА_2 , та у шостому абзаці виконавчого листа шляхом зазначення анкетних даних боржника у називному відмінку - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко