Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5985/24
Провадження № 3-в/332/44/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2024 м. Запоріжжя
Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя МарченкоН.В.розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідвльності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу.
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 року по справі № 332/5985/24, провадження № 3/332/3291/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 гривень. Постанова набрала законної сили 28.10.2024 року.
28.10.2024 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 3400 гривень строком на 4 (чотири) місяці. Обґрунтовуючи свою заяву скрутним матеріальним становищем та перебуванням на її утриманні трьох неповнолітніх дітей. В якості підтвердження своїх вимог до заяви долучено копії свідоцтв про народження її неповнолітніх дітей та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 18.10.2024 року.
Дослідивши матеріали справи з урахуванням викладених у заяві обставин, суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2ст.301КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідност.303КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно дост.301цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Відповідно до ст.33Закону України«Про виконавчепровадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.
Отже, нормамиКУпАПпередбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт(ч.1ст. 301 КУпАП) та штрафу (ч.2ст. 301 КУпАП). Виконання постанов на усі інші види адміністративних стягнень відстрочити неможливо.
Так,у відповідностідо наданих ОСОБА_1 до заявипро розстроченнявиконання постановикопій документів,суддею встановлено,що вонамає трьохнеповнолітніх дітей,дохід ОСОБА_1 складається ізсоціальних таблагодійних виплат,інших доходів, ОСОБА_1 немає.За такихпідстав,суддя вважаєможливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 року в частині стягнення штрафу в розмірі 3400 грн. строком на 4 місяці.
Керуючись ст.ст.301,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу задовольнити.
Відстрочити виконання постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 року по справі № 332/5985/24, провадження № 3/332/3291/24 в частині стягнення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян 3400гривень строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою рівними частинами коштів по 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Марченко
Судове рішення № 122734012, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/5985/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: