Ухвала суду № 122730468, 30.09.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/415/24

Провадження № 6/361/154/24

30.09.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, первісний стягувач: Акціонерне товариство Ідея Банк, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року представник ТОВ Росвен Інвест Україна звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство Ідея Банк код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 у виконавчому проваджені на Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

В обґрунтуваннязаявленихвимогпосилавсяна те,що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 940 від 20.04.2018 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р23.227.71470 від 11.03.2016 до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) номер виконавчого провадження 56470125.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року АТ "Ідея Банк? відступило право вимоги за кредитним договором № Р23.227.71470 від 11.03.2016 року новому, кредитору -ТОВ Росвен Інвест Україна.

15 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове по розгляду даної заяви на 04 червня 2024 року.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України ?Про виконавче провадження? у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістомст.442ЦПКУкраїниуразівибуттяоднієїіз сторінвиконавчогопровадженнясуд замінюєтакусторонуїїправонаступником. Заявупрозамінусторониїїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державнийабоприватнийвиконавець.Судрозглядає заявупрозамінусторониїї правонаступникомудесятиденнийстрокздня їїнадходження досудуусудовомузасіданнізповідомленнямучасників справитазаінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заявник у поданій заяві посилався на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 940 від 20.04.2018, про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р23.227.71470 від 11.03.2016 року до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 та вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) номер виконавчого провадження 56470125, але зазначених доказів суду не надано.

Враховуючи вимоги ст.ст. 76-83 ЦПК України суд дійшов висновку про відмову у задоволені поданої заяви.

Керуючись Законом України ?Про виконавче провадження?, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, первісний стягувач: Акціонерне товариство Ідея Банк, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.