Ухвала суду № 122729363, 31.10.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"31" жовтня 2024 р. Справа № 916/2726/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2726/24

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест (вул. Суворова, 28, с. Орлівка, Ренійський р-н, Одеська обл., 68831, код ЄДРПОУ 37565224)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Дунай Агроінвест, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Степаненко І. Є.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковано 01.08.2024 за № 73751.

Ухвалою від 30.08.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ Автобансервіс про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ Дунай Агроінвест в сумі 1 633 910,16 грн.

До суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог ТОВ Автобансервіс до боржника, відповідно до якого вимоги кредитора не визнаються арбітражним керуючим з підстав відсутності доказів підписання ЕЦП доданих до заяви документів відповідними уповноваженими особами.

Інших заперечень на заяву ТОВ Автобансервіс до суду не надходило.

Також, до суду надійшло заперечення ТОВ Автобансервіс на відзив розпорядника майна щодо відхилення його вимог.

З урахуванням заперечень ТОВ Автобансервіс, розпорядником майна боржника надано до суду уточнений відзив (повідомлення) на заяву про розгляд кредиторських вимог, відповідно до якого вимоги ТОВ Автобансервіс до ТОВ Дунай Агроінвест визнані арбітражним керуючим в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство відбулась 01.08.2024 за № 73751.

ТОВ Автобансервіс звернулось до суду із заявою про визнання кредитором до боржника ТОВ Дунай Агроінвест в сумі 1 633 910,16 грн.: 1 188 000 грн. заборгованість за договором; 370 589,82 грн. 24% річних; 75 320,34 грн. інфляційне збільшення.

З доданих ТОВ Автобансервіс доказів вбачається, що вказана заборгованість боржника виникла на підставі Договору поставки № 213/АБ-23 від 14.03.2023, Додаткової угоди про врегулювання відносин електронного документообігу до Договору поставки № 213/АБ-23 від 14.03.2023, а також підтверджена видатковими накладними № ЦОАБ-0001747 від 24.03.2023, № ЦОАБ-0001748 від 25.03.2023; актами приймання-передачі №ЦОАБ-0001747 від 24.03.2023, № ЦОАБ-0001748 від 25.03.2023; товарно-транспортними накладними № 64 від 24.06.2023, № 68 від 25.03.2023; актом звіряння взаємних розрахунків за період з 14.03.2023 - 30.07.2024.

Розпорядник майна у первісному відзиві не визнавав вимоги ТОВ Автобансервіс до боржника, оскільки, заявником до своєї заяви подано копії відповідних документів, які містять графічний напис підписантів, однак не містять доказів того, що саме уповноваженими особами заявника та боржника було здійснено накладення відповідного електронного підпису на надані документи (квитанція, протокол перевірки КЕП тощо).

Враховуючи первісний відзив розпорядника майна, ТОВ Автобансервіс надало до суду заперечення, а також клопотання про долучення до матеріалів справи доказів накладання відповідних електронних підписів уповноважених осіб ТОВ Автобансервіс та ТОВ Дунай Агроінвест на надані до заяви документи.

Так, судом встановлено, що в підтвердження кредиторських вимог ТОВ Автобансервіс до боржника ТОВ Дунай Агроінвест надано вказані вище документи, а також до кожного з них заявником додано відповідні квитанції про підпис документів за допомогою КЕП та протоколи перевірки КЕП, а саме на: Договорі поставки № 213/АБ-23 від 14.03.2023, додатковій угоді про врегулювання відносин електронного документообігу до Договору поставки № 213/АБ-23 від 14.03.2023, видатковій накладній № ЦОАБ-0001747 від 24.03.2023, видатковій накладній № ЦОАБ-0001748 від 25.03.2023, Акті приймання-передачі до видаткової накладної № ЦОАБ-0001747 від 24.03.2023 та Акті приймання-передачі до видаткової накладної № ЦОАБ-0001748 від 25.03.2023.

Ознайомившись з новими доказами до заяви про визнання кредитором, розпорядником майна надано до суду уточнений відзив, відповідно до якого вимоги ТОВ Автобансервіс до боржника ТОВ Дунай Агроінвест визнаються в повному обсязі.

В судовому засіданні 31.10.2024р. представником боржника заявлено про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості ознайомитись з вимогами кредитора. Суд вважає, що у боржника було достатньо часу для цього, з огляду на те, що заява ТОВ «Автобансервіс» була сформована в системі «Електронний суд» 29.08.2024р. та ухвалою суду від 30.08.2024р. прийнята та призначена до розгляду. Крім того, суд звертає увагу на те, що учасником справи (боржником) є ТОВ «Дунай Агроінвест» і можливість надання пояснень або заперечень по справі не залежить від зміни представників боржника під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, з врахуванням відзиву розпорядника майна, суд вважає вимоги ТОВ Автобансервіс до боржника ТОВ Дунай Агроінвест обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 1 633 910,16 грн.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Автобансервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест в сумі 1 633 910,16 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2024

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ували складено 01.11.2024.

Суддя О.А. Демешин