Рішення № 12272700, 15.07.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-466/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Кріль М.Д.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участю прокурора Дяченко Д.О,

представника позивача Шульги О.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5988,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року прокурор Снігурівського району Миколаївської області звернувся до суду з даним позовом. В заяві послався на те, що 03 лютого 2009 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 (далі Банк) та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений кредитний договір за №12, відповідно до якого перший надав кредит в сумі 10000 грн., а ОСОБА_4 зобов'язалась повернути кредит протягом 36 місяців та сплатити 27% річних. В забезпечення виконання зобовязань по договору, з відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 того ж дня були укладені договори поруки, відповідно до яких ті взяли на себе обовязок відповідати перед банком в солідарному порядку по зобовязанням відповідачки ОСОБА_4, яка умови договору належним чином не виконує, до даного часу заборгованість по кредиту та відсотки по ньому не сплатила, а тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3055,58 грн. основного боргу, 2202,77 грн. відсотків за користування кредитом, 377,78 грн. пені та 55 грн. за супроводження кредиту, а всього 5691,13 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний Ощадний Банк України» позов підтримали, позовні вимоги збільшили та просять стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредиту - 5988, 17 грн.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що в неї немає коштів сплачувати заборгованість по кредитному договору.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

03 лютого 2009 року між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №12, згідно з яким Банк надав останній кредит у розмірі 10000 грн., строком на 36 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 27% річних.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору були укладені договори поруки від 03 лютого 2009 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відповідно до умов яких, ті взяли на себе зобовязання перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором №12 від 03 лютого 2009 року.

З 01 квітня 2009 року відповідачка ОСОБА_4 своїх зобовязань перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує і станом на 15 липня 2010 року має заборгованість в сумі 5988,17 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовільнити повністю.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (р/р 3739050005 код ЄДРПОУ 02763216 МФО 386144) 5988 (пять тисяч девяносто вісімдесят вісім) грн. 17 коп. заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у солідарному порядку та з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 19 (девятнадцять) грн., 96 коп., з кожної.

Копію рішення направити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, після чого апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.

Суддя