Постанова № 122718206, 01.11.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/65/24

Номер провадження 3/298/38/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року селище. Великий Березний

Суддя Великоберезнянськогорайонного судуЗакарпатської областіТарасевич П.П.,розглянувши справупро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на Львівська Укрзалізниця ШЧ10, громадянина України,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року, біля 11 год. 30 хв., по вул. Центральній в с. Волосянка, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України відмовився.

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки.

Адвокат ОСОБА_1 Цуга Ю.Ю. також в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на інший день, оскільки перебуває на лікуванні. Також у даному клопотанні просить надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

Враховуючи те, що з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення пройшло більше 11 місяців, в ОСОБА_1 була можливість з`явитися до суду для надання особистих пояснень (справа призначалась до розгляду чотири рази), а також було достатньо часу для надання суду своїх пояснень у письмовому вигляді та можливість скористатись правничою допомогою. Також суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявний ордер на надання йому правничої допомоги адвокатом Цуга Ю.Ю. від 17.11.2023 і адвокат двічі ознайомлювався із матеріалами справи в суді.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2023 року серії ААД № 127355, з якого вбачається, зазначені вище обставини, з зафіксованого поліцейськими портативним відеореєстратором закріпленим на їх форменому одязі на грудях відео, з якого в свою чергу вбачається, зафіксовані пояснення правопорушника, який відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, та від поїздки в медичний заклад, а також направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.11.2024 року серії ЕНА № 8100069, вбачається, що до ОСОБА_1 , було застосовано адміністративне стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу та іншими документами ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП та ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винуватимза ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тапризначити йомуадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняз правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.