Ухвала суду № 12271242, 11.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" листопада 2010 р. Справа № 02-2/4-375

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № 26 від 26.10.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла - садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт", вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль до відповідача –ПАТ "Фольксбанк" м. Львів, вул. Грабовського, 11, в особі Тернопільської філії про визнання недійсними кредитного договору №КР23568 від 28.08.2007р., додатку № 1 від 28.08.2007р., додатку № 2 від 28.11.2007р., додатку № 3 від 06.06.2008р. до кредитного договору № КР23568 від 28.08.2007р., укладені між ТОВ "СтарСофт" та ВАТ "Електрон банк" з моменту їх укладення, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- позовна заява, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про повну поштову адресу – Тернопільської філії ПАТ "Фольксбанк";

- до матеріалів позовної заяви не подано доказів надсилання Тернопільській філії ПАТ "Фольксбанк" копії позовної заяви № 26 від 26.10.2010р. та доданих до неї документів (як-то квитанції пошти або фіскального чеку чи належним чином оформленої відмітки про факт її отримання відповідачем або його уповноваженим представником нарочним), як передбачено ст. 56 ГПК України;

- до матеріалів позовної заяви не подано також доказів, що підтверджують викладені у ній (заяві) обставини (як-то доказів, що підтверджують право вимоги до ПАТ "Фольксбанк" м. Львів, вул. Грабовського, 11, в особі Тернопільської філії, тоді як кредитний договір №КР23568 від 28.08.2007р., додаток № 1 від 28.08.2007р., додаток № 2 від 28.11.2007р., додаток № 3 від 06.06.2008р. до кредитного договору № КР23568 від 28.08.2007р., укладені між ТОВ "СтарСофт" та ВАТ "Електрон банк").

Крім того, господарський суд роз’яснює, що:

- згідно п. 2 ч. 2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 3, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 2, 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла - садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль № 26 від 26.10.2010р. та додані до неї документи (в тому числі квитанції: № 2 від 27.10.2010р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та № 4 від 27.10.2010р. про сплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла - садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, ідент. код 25935890 з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції № 2 від 27.10.2010р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла - садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м. Тернопіль, ідент. код 25935890 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанції № 4 від 27.10.2010р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя