Ухвала суду № 12271227, 15.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.10           Справа №9/153-10. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.

за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області

до відповідача: Сумської митниці, м. Суми

про стягнення 11730 грн. 03 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Матюха Д.М.

від відповідача: Семяхіна Р.Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 11730 грн. 03 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання підземних вод МАПП «Бачівськ» Глухівської митниці.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що Сумська митниця не являється належним відповідачем по справі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач подав клопотання № 03-13 від 09.11.2010 року про заміну відповідача у справі, в якому, посилаючись на Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.10.2010 року, просить суд замінити відповідача Сумську митницю належним відповідачем – Глухівською митницею.

Крім того, позивач подав уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з Глухівської митниці 11730 грн. 03 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання підземних вод МАПП «Бачівськ» Глухівської митниці.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, замінити первісного відповідача – Сумську митницю належним відповідачем – Глухівською митницею (Сумська область, м. Глухів, вул.. Києво-Московська, 30, код 22984712), розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Замінити первісного відповідача – Сумську митницю належним відповідачем – Глухівською митницею (Сумська область, м. Глухів, вул.. Києво-Московська, 30, код 22984712).

2.          Відкласти розгляд справи на 25.11.10 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

3.          Зобов’язати позивача надіслати відповідачу – Глухівській митниці – позовну заяву разом з доданими до неї документами, докази надсилання представити суду.

4.          Зобов’язати відповідача – Глухівську митницю – надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

7.          Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя                                                                       М.С. Лущик