Рішення № 12271234, 04.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.10           Справа № 9/152-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Нова», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроелектрогруп»,

м. Конотоп Сумської області

про зобов’язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Колодич Євгенія Володимирівна, довіреність б/н від 03.11.2010 року

від відповідача: не з’явився

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати Відповідача повернути майно, яке актом №1 приймання-передачі було передано на зберігання Відповідачу, відповідно до укладеного договору № 1 від 23 січня 2009 року про відповідальне зберігання.

04.11.10 року Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобов’язати Відповідача повернути майно, а саме: резина S800 5.00-8 10 PR – 20 шт., резина S800 6.00-9 10 PR – 12 шт., резина S800 6.50-10 10 PR – 12 шт., резина S800 7.00-12 10 PR – 20 шт., резина SOLID 8.15-15 – 2 шт., резина S800 18.7-8 10 PR – 8 шт., резина S800 4.00-8 10 PR – 10 шт., резина S800 8.15-15 14 PR – 6 шт.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був попереджений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

23 січня 2009 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про відповідальне зберігання № 01.

Відповідно до п.1.2 Договору, «Виконавець» приймає на зберігання від «Замовника» гумові колеса для навантажувачів надалі «Майно», ціна і загальна вартість якоговказана в акті прийому-передачі, та зобов’язаний зберігати Майно і за першою вимогою замовника повернути загалом протягом двох банківських днів з моменту виставлення вимоги.

Згідно Акту № 1 прийому-передачі майна за Договором № 01 від 23.01.2009 року Позивач передав, а Відповідач прийняв на зберігання наступне майно на загальну суму 36733 грн. 22 коп.: резина S800 5.00-8 10 PR – 20 шт., резина S800 6.00-9 10 PR – 12 шт., резина S800 6.50-10 10 PR – 12 шт., резина S800 7.00-12 10 PR – 20 шт., резина SOLID 8.15-15 – 2 шт., резина S800 18.7-8 10 PR – 8 шт., резина S800 4.00-8 10 PR – 10 шт., резина S800 8.15-15 14 PR – 6 шт.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2009 року Позивач подав вимогу № 238 до Відповідача, в якій вимагалось повернути майно, відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач, станом на 01.06.2010 р., майно, яке належить Позивачу, Відповідач не передав з відповідального зберігання.

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України, одна сторона (зберігач) зобов’язується зберігати річ, яку їй передала друга сторона (поклажодавець), і повернути її поклажедавцеві у схоронності.

Відповідно до п. 1 ст. 953 ЦК України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажедавця повернути річ.

Згідно ст. 949 ЦК України, зберігач зобов'язаний повернути поклажедавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуваням зміни її природних властивостей.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Відповідачем були порушені умови договору та діючого законодавства, Відповідач аргументованих заперечень на позовну заяву не подав, також не подав доказів повернення майна Позивачу, а тому суд вважає вимоги позивача правомірним, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроелектрогруп» (вул. Чехова, 11, кв. 63, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 34677983) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВК НОВА» (вул. Зрошувальна, 15-б, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 33631581) майно, а саме: резина S800 5.00-8 10 PR – 20 шт., резина S800 6.00-9 10 PR – 12 шт., резина S800 6.50-10 10 PR – 12 шт., резина S800 7.00-12 10 PR – 20 шт., резина SOLID 8.15-15 – 2 шт., резина S800 18.7-8 10 PR – 8 шт., резина S800 4.00-8 10 PR – 10 шт., резина S800 8.15-15 14 PR – 6 шт.

3.          Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроелектрогруп» (вул. Чехова, 11, кв. 63, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 34677983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК НОВА» (вул. Зрошувальна, 15-б, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 33631581) 85 гривень державного мита.

4.          Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроелектрогруп» (вул. Чехова, 11, кв. 63, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 34677983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК НОВА» (вул. Зрошувальна, 15-б, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 33631581) 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             М.С. Лущик

Повне рішення підписано 05.11.10 року

Суддя