Ухвала суду № 12271182, 15.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.10           Справа №3105-5/1. Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали заяви від 11.11.10р. компанії "Просцено Трейдінг ЛТД" (Prosceno Trading LTD) про вжиття запобіжного заходу шляхом витребування документів у відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково – виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

ВСТАНОВИВ:

          Компанія "Просцено Трейдінг ЛТД" (Prosceno Trading LTD) подала заяву про вжиття запобіжних заходів в якій просить суд витребувати у ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» наступні письмові докази:

1)          Статут ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» та зміни до нього;

2)          Положення про Наглядову раду ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (Положення у редакції до проведення позачергових загальних зборів акціонерів 16.07.2010 року та Положення у редакції до проведення позачергових загальних зборів акціонерів 25.10.2010 року зі змінами до нього, що були затверджені рішенням загальних зборів акціонерів від 16.07.2010 року та Положення у редакції зі змінами до нього, що були затверджені рішенням загальних зборів акціонерів від 25.10.2010 року);

3)          Положення про загальні збори акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (Регламент);

4)          Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (код за ЄДРПОУ 34013028) зі змінами та додатками до нього. (Статут ТОВ «Фрунзе - Кисень», Статут у редакції, що діяла до проведення позачергових загальних зборів акціонерів 16.07.2010 року та Статут у редакції зі змінами до нього, що були затверджені рішенням загальних зборів акціонерів від 16.07.2010 року; Статут у редакції зі змінами до нього, що діяв у період від 23.07.2010 року по 25.10.2010 року; Статут у редакції зі змінами до нього на дату звернення з цією заявою про вжиття запобіжних заходів);

5)          Свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»;

6) Протокол позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» від 16.07.2010 року; 7) Протокол позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» від 25.10.2010 року;

8)          Рішення Наглядової ради ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про включення питань до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів, які відбулися 16.07.2010 року, насамперед рішень Наглядової ради від 24.06.2010 року про включення питання «Збільшення статутного капіталу ТОВ «СМНВО» за рахунок майна ВАТ» та рішення Наглядової ради від 26.06.2010 року про включення питання «Затвердження змін та додатків до статуту ТОВ «СМНВО» та рішення відносно включення питань: «Внесення змін до Положення про Наглядову раду; Відкликання-та обрання членів Наглядової ради ВАТ (у кількості 9 осіб) ».

9)          Акт оцінки майна, яке складає внесок ВАТ «Сумське машинобудівне науково- виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» до Статутного капіталу ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", складеного незалежною оціночною компанією ТОВ "Бізнес Група "Співдружність" і затвердженого позачерговими загальними зборами ВАТ 16.07.2010р.; 10)           Рішення Наглядової ради ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про включення питань до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів, які відбулися 25.10.2010 року, насамперед рішень Наглядової ради про включення наступних питань: Продаж частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» (код за ЄДРПОУ 34013028) в розмірі 78, 32188915% від статутного капіталу, номінальна вартість якої становить 781715 011, 60 грн.; Затвердження умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (код за ЄДРПОУ 34013028); Затвердження змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (код за ЄДРПОУ 34013028); Внесення змін до Положення про Наглядову раду Товариства; Відкликання та обрання членів Наглядової ради Товариства; Ліквідація Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» ( код за ЄДРПОУ 34013232); 11) Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (код за ЄДРПОУ 34013028). В обгрунтування заяви про вжиття запобіжних заходів заявник посилається на те, що є акціонером ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» і володіє 9 605 315 шт. акцій, що становить 13,5124 % Статутного капіталу товариства, має на меті звернутися до господарського суду Сумської області з позовом про визнання рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», які були проведені 16.07.2010 року та 25.10.2010 року, недійсними. Разом з тим, письмові докази, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору та встановлюють і підтверджують наявність обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника, знаходяться у володінні ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе». Заявник не може самостійно отримати оригінали або належним чином засвідчені копії письмових доказів перерахованих вище, оскільки керівництво ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» чинить перешкоди та відмовляється надавати будь - яку інформацію про господарську діяльність товариства.           Відповідно допункту 4 частини першої статті 433 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити відомості про обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття таких заходів. Ці обставини мають узгоджуватися з приписами статті 431 ГПК, а за змістом пункту 5 частини першої статті 433 і частини третьої статті 434 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України. Відповідно до ст. 435 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. В даному випадку заявником не подано доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема доказів неможливості самостійно отримати оригінали або належним чином засвідчені копії письмових доказів, в тому числі доказів того, що керівництво ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» чинить перешкоди та відмовляється надавати будь - яку інформацію про господарську діяльність товариства. За таких обставин, господарський суд залишає заяву від 11.11.10р. компанії "Просцено Трейдінг ЛТД" (Prosceno Trading LTD) про вжиття запобіжного заходу шляхом витребування документів у відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково – виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" без руху та зобов'язує компанію "Просцено Трейдінг ЛТД" (Prosceno Trading LTD) подати докази на підтвердження обставин, на які посилається заявник в обгрунтування заяви про вжиття запобіжних заходів. Керуючись ст. ст. 431, 433, 435 Господарського процесуального Кодексу України, суд            УХВАЛИВ: 1.          Залишити заяву від 11.11.10р. компанії "Просцено Трейдінг ЛТД" (Prosceno Trading LTD) про вжиття запобіжного заходу шляхом витребування документів у відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково – виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" без руху. 2.          Зобов'язати компанію "Просцено Трейдінг ЛТД" (Prosceno Trading LTD) в строк до 19.11.10р. подати докази на підтвердження обставин, на які посилається заявник в обгрунтування заяви про вжиття запобіжних заходів.            Суддя                                                                                           В.Д. Гудим