Ухвала суду № 12271158, 09.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2010 р. Справа № 17/154

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"

до відповідача Підприємство споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки"

про стягнення заборгованості в сумі 17 935 грн. 08 коп.

за участю представників сторін

від позивача: Шига В.І. - дов.№07-04/10 від 07.04.2010р., Кулик С.П. дов№19/10 від 19.10.2010року

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені

ВСТАНОВИВ :

          Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - Підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки" 15 640 грн. 00коп. основного боргу, 1 966 грн. 98 коп. пені та 328 грн. 10 коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов в судове засідання не представив, у судове засідання не з’явився. Поштовий конверт з судовою повісткою про час і місце розгляду справи повернувся до господарського суду з відміткою " за даною адресою організація не значиться" (а. с. 47).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № А01 197342 станом на 05.11.2010 року Підприємство споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки" знаходиться за адресою: 33004, Рівненська область, м. Рівне, вул. Грунтова, 2.

Згідно Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (п. 7 ст.19) - юридична особа щорічно починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

29 квітня 2010 року між ТОВ «Зерносвіт»(далі по тексту Позивач) та ПСК «Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки»(далі по тексту Відповідач) було укладено договір поставки продукції № 10/04-10. Даним Договором Позивач зобов'язується поставити Відповідачеві борошно вищого сорту (далі по тексту Товар), а Відповідач - прийняти та оплатити Товар в строки та порядку, передбачений Договором.(а.с. 13-14)

29 квітня 2010 року сторони погодили та підписали специфікацію, а саме додаток до договору № 10/043-10 від 29 квітня 2010 року.(а.с. 15)

29 квітня 2010 року на виконання умов Договору Позивач, відповідно до договору та на підставі специфікації передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 46640 (сорок шість тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. Факт передачі товару підтверджується видатковою накладною та довіреністю № 164 від 29 квітня 2010 року. (а.с.16, 18)

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що датою поставки Товару є дата, зазначена в накладній .

Відповідно до пункту 4.3. Договору Відповідач повинен був оплатити шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача вартість поставленого Товару у термін 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту постачання товарів.

Таким чином останній строк оплати вартості поставленого Товару сплив 13 травня 2010 року. Відповідач не оплатив вартість поставленого Товару в обумовлений Договором строк, а лише сплатив частково наступні суми :

-          27.05.2010 року - 5.000,00 грн.;          

-          02.06.2010 року-8.000,00 грн.;

-          12.07.2010 року- 15.000,00 грн.

-          15.09.2010 року - 3000,00 грн.

А всього сплачено за отриманий товар 31000 (тридцять одна тисяча) гривень 00 коп. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем без урахування штрафних санкцій станом на «20»жовтня 2010 року складає 46640,00 - 31000,00 = 15640,00 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп.

Позивач скористався своїм правом для досудового врегулювання спору та 17 серпня 2010 року направив на адресу Відповідача претензію за вихідним № 17-18/10, якою Відповідачу було запропоновано в строк до «25»серпня 2010 року перерахувати суму основного боргу в розмірі 18640 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. на поточний рахунок ТОВ «Зерносвіт». Дана претензія отримана Відповідачем «18»серпня 2010 року, що підтверджується відтиском мокрої печатки ПСК «Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки»на оригінальному примірнику претензії № 17-18/10 від «17»серпня 2010 року. (а.с. 19) Відповіді на претензію Відповідач не надав, борг не сплатив.

Пунктом 5.3. Договору передбачено відповідальність Покупця (Відповідача) за прострочення оплати Товару у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином сума пені, яку Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача, в зв'язку із простроченням в оплаті поставленої згідно Договору партії Товару, складає 1966,98 грн. ( розрахунок а.с. 10,11 ).

Частиною 2 ст. 217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може з забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Стаття 549 ЦК України вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки Договором не було встановлено іншого розміру процентів Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача три проценти річних від простроченої суми, що на момент подання позовної заяви складає 328,10 грн. (Розрахунок а.с. 11, 12).

Таким чином, наявність заборгованості в сумі 15640,00 грн. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення всієї суми боргу відповідач суду не представив.

Відповідно до ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 15640,00 грн. правомірні, грунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню.

На основі пункту п.5.3 договору поставки продукції № 10/04-10 від 29.04.2010р., ст.ст. 546-551 Цивільного Кодексу України, ст. 199 Господарського Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 1966 грн. 98 коп. пені за порушення строку розрахунку за період з 14.05.2010р. по 19.10.2010р..

На основі ст. 625 Цивільного Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 3 % річних в сумі 328,10 грн. за період з 14.05.2010р. по 19.10.2010 р..

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації «Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки» (33004, Рівненська область, м. Рівне, вул. Ґрунтова, 2, код ЄДРПОУ 01733319, р/р 26005101013027 в РФ АБ «Укоопспілка», м. Рівне, МФО 333432, свідоцтво № 100097078, ІПН 017333117121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерносвіт»(21011, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ґонти, 88, код ЄДРПОУ 31909523 )15 640грн. 00коп. основного боргу, 1 966грн. 98 коп. пені, 328грн. 10коп. - 3% річних, 208 грн. 11 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                              Повний текст рішення оформлено та підписано 11.11.2010 року.

                    Суддя Петухов М.Г.