Рішення № 12271056, 12.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2010 р.Справа № 19-17/112-10-4463 За позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, м. Одеса, до відповідача: публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот", м. Одесса,

про стягнення 4393,35 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

                                                                                           при секретарі Гавриловій А.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Мазуркевич Р.В., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення б/н від 8 листопада 2010 року (а.с. 20)

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 4393,35 грн. заборгованості за договором на надання послуг охорони майна №296/1 від 1 квітня 2007 року, з яких 4371,45 грн. основного боргу та 21,90 грн. трьох відсотків річних.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

          01 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Чорномортехфлот" (замовник, ВАТ "Чорномортехфлот") та Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (виконавець, охорона, УДС при ГУМВС України в Одеській області) був укладений договір на надання послуг охорони майна №296/1, згідно умов якого виконавець зобов’язався здійснювати охорону майна замовника на вказаному у дислокації (додаток № 1) об’єкті –відокремленому приміщенні, що належить замовнику на праві власності, володіння та користування, обладнаному охоронною сигналізацією, обслуговування сигналізації на цьому об’єкті з моменту прийняття виконавцем сигналізації під спостереження до зняття її замовником з-під спостереження (п. 2.1., 2.2.).

          Сторони погодили, що розрахунок вартості послуг виконавця здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколі погодження договірної ціни (додаток № 4), вартість послуг визначається у розрахунку (додаток № 2) і становить 1457,15 грн. в місяць з ПДВ, сплачується замовником щомісячно до 15 числа, місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця у сумі місячної вартості послуг, визначеної в рахунку (п.п. 3.1.,3.2.).

          Положеннями п. 3.5. договору сторони визначили, що до закінчення поточного місяця виконавець надає замовнику для підписання два примірники акта приймання наданих послуг, який підписується замовником протягом перших п’яти робочих днів наступного місяця і один примірник повертається виконавцю. У разі наявності заперечень щодо обсягу виконаних робіт, наданих виконавцем у звітному місяці, замовник надає обґрунтовані письмові заперечення.

          Положеннями п. 9.1. сторони визначили, що даний договір набирає чинності з 1 квітня 2007 року та є чинним протягом 12-ти місяців і поновляється на вказаний у п. 9.1. строк, якщо жодна із сторін не менш ніж за 15 днів до закінчення строку чинності письмово не заявить про його припинення.          

          У відповідності з додатком № 1 (дислокація) сторони погодили надання охоронних послуг на об’єктах замовника за адресою вул.. Польська, 18 у м. Одесі, а саме: касі, приміщенні спецчастини, відділі кадрів.

          У зв’язку з зміною законодавства України про акціонерні товариства відкрите акціонерне товариство "Чорномортехфлот" (код 01385479) змінило назву на публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" (код 01385479), яке є його правонаступником, що підтверджується довідкою Головного управління статистики в Одеській області.

          З липня по вересень 2010 року виконавцем були надані послуги з охорони на загальну суму 4371,45 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг № ОД-0044484 за липень 2010 року, № ОД-0052021 за серпень 2010 року, № ОД-0059427 за вересень 2010 року на суму 1457,15 грн. кожний. Зазначені акти прийому-здачі без заперечень підписані замовником.

Виконавець вважає, що належним чином виконував свої зобов’язання по наданню послуг за договором від 1 квітня 2007 року у період з липня по вересень 2010 року на 4371,45 грн., які залишені замовником без оплати.

Замовник фактично не заперечує проти наявного боргу, що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами договору за період з 1 липня 2010 року по 31 жовтня 2010 року.

З огляду на зазначене УДС при ГУМВС України в Одеській області 15 жовтня 2010 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 4371,45 грн. основного боргу та 21,90 грн. трьох відсотків річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст.525, 526, 625 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області, виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 4371,45 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 21,90 грн. трьох процентів річних є обгрутованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, п/р №26002110311761 в ПАТ "Фінбанк", МФО 328685, код ЄДРПОУ 01385479) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, п/р №26002030010390 в ОФ ПАТ "Брокбізнесбанк", МФО 388454, код ЄДРПОУ 08596972):

-          4371 (чотири тисячі триста сімдесят одну) грн. 45 коп. основного боргу,

-          21 (двадцять одну) грн. 90 коп. 3 % річних,

-          102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 12 листопада 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя