Рішення № 12270733, 11.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.10                                                                                           Справа№ 23/155

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства (надалі –ЗАТ) «Київавтоматика», м. Київ,

до відповідача Малого приватного підприємства (надалі –МПП) «Лідія», м. Борислав,

про стягнення 177432,33 грн.

За участю представників:

від позивача - Скиба М.М. - представник,

від відповідача – не з»явився.

Суть спору: ЗАТ «Київавтоматика», м. Київ, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з МПП «Лідія», м. Борислав, 160395,36 грн. заборгованості з орендної плати, 11684,6 грн. інфляційних, 5352,37 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору оренди нежитлових приміщень № 14-К/09 від 30.04.2009 р. з наступними змінами та ст.ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.10.10 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 759, 762 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Між сторонами у справі 30 квітня 2009 р. укладено Договір оренди № 14-К/09. Згідно з умовами цього договору позивач передав відповідачу у платне строкове користування нежитлові приміщення №№ 34-53 загальною площею 250,2 м кв. Сторони погодили, що місячна орендна плата складає 27010,62 грн., у тому числі ПДВ, та передбачили порядок її перерахунку відповідно до коливань офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ. Відповідно до п. 4.3. договору орендна плата сплачується щомісячно, авансовим платежем до десятого числа кожного місяця. У подальшому сторонами укладено Договори № 1 від 14 травня 2009 р., № 2 від 29 травня 2009 р., № 3 від 12 червня 2009 р., № 4 від 24 липня 2009 р. про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № 14-К/09. Вказаними договорами сторони збільшували розмір орендної плати та змінювали площу орендованих приміщень. Факт передачі позивачем майна в оренду відповідачу підтверджується Актами приймання-передачі від 14 травня 2009 р., 15 червня 2009 р., 31 липня 2009 р. та 31 серпня 2009 р. За період оренди нежитлових приміщень з травня по серпень 2009 р. включно відповідач заборгував позивачу 160395,36 грн. орендної плати, що підтверджується підписаними сторонами Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000536 від 31 травня 2009 р., № ОУ-0000573 від 30 червня 2009 р., № ОУ-0000677 від 31 липня 2009 р., № ОУ-0000822 від 31 серпня 2009 р. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду від 22.10.2010 р. не подані докази, які б спростовували позовні вимоги, у тому числі й в частині основного боргу, або свідчили про добровільне погашення заборгованості. За наведених обставин 160395,36 грн. заборгованості з орендної плати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, позивачем обґрунтовано та відповідно до вимог ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення 11684,6 грн. інфляційних за період прострочення платежу з вересня 2009 р. по вересень 2010 р. та 5352,37 грн. трьох процентів річних за період прострочення сплати орендної плати з вересня 2009 р. по 11.10.2010 р. Вказані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Лідія»(82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Степана Бандери, 89, код ЄДРПОУ 20776398) на користь Закритого акціонерного товариства «Київавтоматика»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код ЄДРПОУ 21631667) 160395,36 грн. основного боргу, 11684,6 грн. інфляційних, 5352,37 грн. трьох процентів 1774,33 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя