Рішення № 12270449, 15.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2010 р. Справа № 19/188-10/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна технологічна компанія”

про стягнення 146256,61грн.

За участю представників:

від позивача Грек А.Б. (дов. від 08.10.2010р.);

від відповідача не з’явилися;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БМК” (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна технологічна компанія” (далі - відповідач) про стягнення 146256,61грн. заборгованості, з яких: 106726,09грн. основного боргу, 32764,91грн. інфляційних втрат та 6774,61грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу № 10.01-1/07 та № 15.03/07 від 15.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2010р. (суддя Карпечкін Т.П.) порушено провадження у справі № 19/188-10, розгляд справи призначено на 16.08.2010р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.08.2010р. та 02.09.2010р. розгляд справи відкладено на 02.09.2010р. та 23.09.2010р.

Відповідно до розпорядження В.о. голови господарського суду Київської області від 22.09.2010р., на підставі ст. 24 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, справу № 19/188-10 із провадження судді Карпечкіна Т.П. передано до провадження судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2010р. (суддя Горбасенко П.В.) справу № 19/188-10 прийнято до провадження, присвоєно їй № 19/188-10/17, судове засідання призначено на 08.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2010р. розгляд справи відкладено на 15.10.2010р.

В судовому засіданні 15.10.2010р. представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано суду уточнений розрахунок заборгованості (а.с. 96-97) , згідно якого останній просив суд стягнути з відповідача 133498,80грн. заборгованості, з яких: 106925,59грн. основного боргу, 20957,42грн. інфляційних втрат та 5615,79грн. 3 % річних, який прийнятий судом.

           В судовому засіданні 15.10.2010р. представник позивача повністю підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання 15.10.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „БМК” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортна технологічна компанія” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 10.01-1/07, згідно якого продавець зобов’язався поставити покупцю щебінь гранітний, а покупець –прийняти та оплатити вказаний товар.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2007р. Договір може бути пролонгований письмовою додатковою угодою, підписаною уповноваженими представниками сторін (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору відвантаження товару продавцем покупцю відбувається на основі письмової або усної заяви покупця, в строк, про який домовились сторони під час подачі заявки. Датою відвантаження товару вважається дата передачі товару покупцю по накладній з винесенням відповідної відмітки про поставлений товар.

Відповідно до п. 4.3. договору оплата за товар здійснюється покупцем в наступному порядку: на основі підписаних накладних продавець виставляє рахунок, який покупець оплачує протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку.

20.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „БМК” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортна технологічна компанія” (Покупець) укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу № 10.01-1/07 від 10.01.2007р., згідно якої сторони погодили продовжити строк дії договору купівлі-продажу № 10.01-1/07 від 10.01.2007р. до 31.12.2008р.

15.03.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „БМК” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортна технологічна компанія” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 15.03/07, згідно якого продавець зобов’язався поставити покупцю річний пісок, а покупець –прийняти та оплатити вказаний товар.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2007р. Договір може бути пролонгований письмовою додатковою угодою, підписаною уповноваженими представниками сторін (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору відвантаження товару продавцем покупцю відбувається на основі письмової або усної заяви покупця, в строк, про який домовились сторони під час подачі заявки. Датою відвантаження товару вважається дата передачі товару покупцю по накладній з винесенням відповідної відмітки про поставлений товар.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата за товар здійснюється покупцем в наступному порядку: на основі підписаних накладних продавець виставляє рахунок, який покупець оплачує протягом десяти банківських днів з моменту отримання рахунку.

20.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „БМК” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортна технологічна компанія” (Покупець) укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу № 15.03/07 від 15.03.2007р., згідно якої сторони погодили продовжити строк дії договору купівлі-продажу № 15.03/07 від 15.03.2007р. до 31.12.2008р.

На виконання вказаних договорів позивач поставив відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 241726,09грн., а саме: згідно видаткових накладних № БМ-0003802 від 19.03.2008р. на суму 30343,57грн., № БМ-03292 від 23.04.2008р. на суму 22359,48грн., № БМ-04736 від 14.05.2008р. на суму 153023,64грн., № БМ-05856 від 20.06.2008р. на суму 35999,40грн. (а.с. 21-24), який отриманий представником відповідача –Кухарем Валерієм Володимировичем на підставі довіреностей (а.с. 17-20). Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору.

Відповідач частково оплатив вартість поставлених будівельних матеріалів, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2009р. становила 106925,59грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2009р. (а.с. 57), який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

З метою досудового врегулювання спору позивач 22.12.2008р. надіслав на адресу відповідача претензію № 209 від 22.12.2008р. про сплату боргу (а.с. 64), яка відправлена останньому 22.12.2008р., що підтверджується фіскальним чеком № 5531 від 22.12.2008р. (а.с. 63). Відповідач зазначену вимогу позивача не виконав, заборгованість згідно спірних накладних не погасив.

Як вбачається з банківської виписки (а.с. 99) та довідки ПАТ КБ „Експобанк” № 0301/798 від 14.10.2010р. (а.с. 98) відповідач за період з 01.01.2008р. по 14.10.2010р. не погасив решту заборгованості за видатковими накладними № БМ-0003802 від 19.03.2008р, № БМ-03292 від 23.04.2008р., № БМ-04736 від 14.05.2008р., № БМ-05856 від 20.06.2008р.

На момент судового розгляду справи відповідач свої договірні зобов’язання належним чином не виконав, решту заборгованості за поставлений згідно спірних накладних товар у сумі 106925,59грн. не погасив.

Предметом позову з урахуванням уточненого розрахунку заборгованості (а.с. 96-97) є вимога про стягнення з відповідача 133498,80грн. заборгованості, з яких: 106925,59грн. основного боргу, 20957,42грн. інфляційних втрат та 5615,79грн. 3 % річних згідно видаткових накладних № БМ-0003802 від 19.03.2008р., № БМ-03292 від 23.04.2008р., № БМ-04736 від 14.05.2008р., № БМ-05856 від 20.06.2008р.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд встановив, що 22.12.2008р. позивач, в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, пред’явив відповідачу претензію № 209 від 22.12.2008р. про сплату боргу (а.с. 64) у семиденний строк від дня пред’явлення цієї вимоги, яка надіслана відповідачу 22.12.2008р., що підтверджується фіскальним чеком № 5531 від 22.12.2008р. (а.с. 63) та залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 106925,59грн. основного боргу підлягає задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором, позивачем, за період з 04.12.2008р. по 01.09.2010р. нараховано 20957,42грн. інфляційних втрат та 5615,79грн. 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що суд обмежив період нарахування інфляційних втрат та 3 % річних і визначив період нарахування інфляційних втрат та 3 % річних з 30.12.2008р. (наступний день після спливу семиденного строку з моменту пред’явлення позивачем вимоги про сплату боргу 22.12.2008р.) по 01.09.2010р. (кінцеву дату, вказану позивачем в поданому ним розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, а.с. 96-97). Арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих з урахуванням суми заборгованості за період з 30.12.2008р. по 01.09.2010р. складає 18391,20грн. інфляційних втрат та 5369,72грн. 3 % річних. Відтак, вимога про стягнення 20957,42грн. інфляційних втрат та 5615,79грн. 3 % річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 18391,20грн. інфляційних втрат та 5369,72грн. 3 % річних відповідно.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 106925,59грн. основного боргу, 18391,20грн. інфляційних втрат та 5369,72грн. 3% річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити частково.

          2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортна технологічна компанія” (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17; код ЄДРПОУ 33447231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК” (01025, м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, буд. 9, кв. 45; код ЄДРПОУ 21492190) 106 925 (сто шість тисяч дев’ятсот двадцять п’ять гривень) 59 коп. основного боргу, 18391 (вісімнадцять тисяч триста дев’яносто одну гривню) 20 коп. інфляційних втрат, 5369 (п’ять тисяч триста шістдесят дев’ять гривень) 72 коп. 3 % річних, 1 306 (одну тисячу триста шість гривень) 87 коп. державного мита та 210 (двісті десять гривень) 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. У задоволенні решти позову –відмовити.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 20.10.2010р.