Ухвала суду № 12270439, 15.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2010 р. Справа № 9/021-09/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): Стеблянко І. К. (довіреність від 04.10.2010 р. зареєстрована в реєстрі за № 4858);

від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): не зявились;

від третьої особи-1 (за первісним позовом, за зустрічним позовом): не зявились;

від третьої особи-2 (за первісним позовом, за зустрічним позовом): не зявились;

від третьої особи-3 (за первісним позовом, за зустрічним позовом): не зявились;

від третьої особи-4 (за первісним позовом, за зустрічним позовом): не зявились;

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1, м. Вишневе

до Відкритого акціонерного товариства „Київметалопром”, смт Калинівка, Васильківський район

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Компанії „Neowinds Navigation Limited”, м. Нікосія, країна Кіпр;

2)Київського обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ;

3)Відкритого акціонерного товариства „Міжрегіональний фондовий союз”, м. Київ

4)Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, м. Київ

про визнання неправомочними загальних зборів та визнання недійсним рішення

та

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Київметалопром”, смт Калинівка, Васильківський район

до ОСОБА_1, м. Вишневе

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Компанії „Neowinds Navigation Limited”, м. Нікосія, країна Кіпр;

2)Київського обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ;

3)Відкритого акціонерного товариства „Міжрегіональний фондовий союз”, м. Київ

4)Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, м. Київ

про визнання правомочними загальних зборів акціонерів та визнання дійсними рішення загальних зборів акціонерів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2010 р. прийнято до провадження справу № 9/021-09/14 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Київметалопром” за участю третіх осіб Компанії „Neowinds Navigation Limited”, Київського обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ВАТ „Міжрегіональний фондовий союз” про визнання неправомочними загальних зборів акціонерів та визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2010 р. розгляд справи призначено у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 23.09.2010 р.

23.09.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.10.2010 р.

15.10.2010 р. до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 15.10.2010 р. про відвід судді Бацуци В. М. від розгляду справи, що за наслідками її вирішення судом у нарадчій кімнаті ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2010 р. була залишена без задоволення.

15.10.2010 р. у судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надав документи, витребувані судом, письмові пояснення б/н б/д на виконання вимог ухвал суду від 20.04.2010 р., 29.04.2010 р., 14.05.2010 р., 10.09.2010 р. та усні пояснення щодо своїх позовних вимог за первісним позовом.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.11.2010 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

2.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4.Зобовязати відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2010 р., вимоги ухвали суду від 29.04.2010 р., вимоги ухвали суду від 14.05.2010 р. та вимоги ухвали суду від 10.09.2010 р.

5.Зобовязати позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надати суду докази, що підтверджують право власності на акції ВАТ „Київметалопром” станом на момент проведення спірних загальних зборів акціонерів товариства та на час розгляду справи; виписку про стан особового рахунку; виписку про операції за особовим рахунком за період з моменту утворення ВАТ „ Київметалопром ” та на час розгляду справи.

6.Зобовязати відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) реєстру акціонерів загальних зборів акціонерів товариства, що відбулись 17.02.2009 р.; інформацію про власників акцій ВАТ „Київметалопром” станом на момент проведення спірних загальних зборів акціонерів товариства та на час розгляду справи; реєстру власників іменних цінних паперів товариства станом на момент проведення спірних загальних зборів акціонерів товариства та на час розгляду справи; протоколу загальних зборів акціонерів товариства, що відбулись 17.02.2009 р.; статуту товариства в редакції станом на момент проведення спірних загальних зборів акціонерів товариства та в редакції на час розгляду справи; договору із депозитарієм про обслуговування емісії акцій, договору із реєстратором про ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

7.Витребувати у Васильківської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи щодо ВАТ „Київметалопром” (08623, вул. Індустріальна, 7, смт Калинівка, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 02138895).

8.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9.Попередити позивача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

10.Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя