Рішення № 12270372, 03.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/44303.11.10 За позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню

цінних паперів

До Поліклініки № 2 Святошинського району міста Києва

про стягнення 767,35 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           Андросенко О.В. (за дов.)

Від відповідача           не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 767,35 грн. за договором № 12/ЦП-10 від 05.03.2010 р., а саме: 720,00 грн. основного боргу, 35,63 грн. пені, 11,72 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою від 18.10.2010 р. порушено провадження у справі № 17/443 та призначено її до розгляду на 03.11.2010 р..

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі статті 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

05.03.2010 р. між державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів (виконавцем) та поліклінікою № 2 Святошинського району міста Києва (замовником) укладено договір № 12/ЦП-10 (далі - Договір.)

За умовами вказаного Договору позивач зобов’язався здійснити виготовлення продукції (бланків суворої звітності: спеціальні рецептурні бланки форми № 3 для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів) відповідно до розробленої Держзнаком України технічної специфікації та схеми захисту, а відповідач зобов’язався сплатити вартість продукції згідно з умовами цього Договору ( пункти 1.1, 1.2. Договору).

Згідно з пунктом 6.1. Договору вартість продукції на момент укладення Договору згідно зі специфікацією становить 720,00 грн., в т.ч. ПДВ 120,00 грн.

Відповідно до умов Договору протягом 10 календарних днів від дати отримання продукції відповідач здійснює оплату в розмірі 100% в сумі 720,00 грн., у т.ч. ПДВ 120,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач виготовив продукцію та передав її відповідачеві, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 09.03.2010 р. серія 02 АБК № 393978, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з претензією від 03.08.2010 р. № 74000-02/2115, в якій просив відповідача сплатити заборгованість за Договором в сумі 720,00 грн. Однак, вказана претензія залишилась без відповіді та виконання відповідачем.

09.06.2010 р. позивач повторно звернувся до відповідача з претензією № 74000-02/1467, в якій просив відповідача сплатити заборгованість за договором в сум 720,00 грн., однак вказана претензія також залишилася без відповіді та виконання відповідача.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за Договором, і відповідачем будь-яких доказів на спростування таких обставин суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 720,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 611, 612 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи умови Договору, відповідач повинен був здійснити оплату виготовленої продукції в строк до 22.03.2010 р..

Відповідно до п. 7.4 Договору у разі несвоєчасної оплати, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості заборгованості за кожний день прострочення, за весь час прострочення.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Враховуючи, що відповідач отриману від позивача продукцію у визначений Договором строк не оплатив, з нього, на підставі п.7.4.Договору, підлягає стягненню пеня, що за розрахунком суду:

За період з 22.03.2010 по 07.06.2010 року (кількість прострочених днів 78, облікова ставка НБУ 10,25%)

720,00 грн. х 100,25% /365 х 78 = 15,77 грн.

За період з 08.06.2010 року по 07.07.2010 року (кількість прострочених днів 30, облікова ставка НБУ 9,5,0%)

720,00 грн. х 9,5% /365 х 30 = 5,62 грн.

За період з 08.07.2010 року по 09.08.2010 року (кількість прострочених днів 33, облікова ставка НБУ 8,5%)

720 грн. х 8,5 % /365 х 33 = 5,53грн.

За період з 10.08.2010 року по 22.09.2010 року (кількість прострочених днів 44, облікова ставка НБУ 8,5%)

720 грн. х 7,75% /365 х 44 = 6,72 грн.

15,77 грн. + 5,62 грн. + 5,53 грн. + 6,72 = 33,64 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 11,72 грн. за період з 22.03.2010 р. по 05.10.2010 р. підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в сумі 101,74 грн. та 235,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з поліклініки № 2 Святошинського району міста Києва (03148, м. Київ, вул. Рикова, 2, рахунок 35410001001392 в УДК міста Києві МФО 820019, код 26199418), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, - на користь державного підприємства «Поліграфіний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, код 16286441) 720,00 грн. основного боргу, 33,64 грн. пені, 11,72 грн. трьох процентів річних, 101,74 грн. витрат по оплаті державного мита, 235,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 16.11.2010 р.