Рішення № 12270175, 22.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/40022.10.10 За позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Національного банку України

          2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий

          банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ –Петрол»

про стягнення 157 107 056, 56 грн.

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

                    Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ –Петрол»

про стягнення 165497017,66 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Прокуратури Смізюк О.О. –пом.прокур., Половенко Л.В. –пом.прокур.,

Від Позивачів 1. Білоус А.М. – предст. Шевчук М.О. –предст.,

2. не з'явилися,

Від Відповідача Голіков І.С., Подольська Б.Р. –предст.,

Від Третьої особи Зінченко О.В., Власова Н.М. –предст.,

Обставини справи:

Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 157 107 056,56 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов Генерального договору про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій № 356-07 від 26.11.2007.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань в частині порушення строків повернення кредиту, наданого в межах Генерального договору про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій № 356-07 від 26.11.2007, в тому числі за Кредитними договорами № 356-03/К-08 від 28.10.2008, № 256-04/К-08 від 31.10.2008, № 356-05/К-08 від 13.11.2008, № 356-06/К-08 від 14.11.2008, № 356-07/К-08 від 23.12.2008.

Позивач-1 надав письмові пояснення по суті спору, в яких зазначив, що права вимоги за кредитними договорами та договорами, які забезпечували виконання зобов’язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»перед Національним банком України, було передано Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»на підставі трьохстороннього Договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010. Внаслідок зазначених обставин Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»стало новим кредитором для колишніх боржників Позивача-2, в тому числі, і для Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ –Петрол».

Позивач-2 письмових пояснень по суті спору не надав, повноважних представників в судове засідання не направив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, зазначивши, що отримав від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»повідомлення про перехід прав первісного кредитора від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»за кредитними договорами, укладеними між Відповідачем та Позивачем-2.

24.09.2010 до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ –Петрол», в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального кредитного договору № 356-07 від 26.11.2007, у сумі 165497017,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Національний банк України наполягав на задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта банк».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ –Петрол»проти задоволення позову Третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(далі –Позивач-2, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ –Петрол»(далі –Відповідач, Позичальник) укладено Генеральний договір № 356 –07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій (далі –Генеральний договір).

Згідно з п. 2.1 Генерального договору останній визначає загальні принципи та порядок кредитування Позичальника на умовах строковості, забезпеченості, цільового використання, обов’язкового повернення та здійснення плати за користування коштами, за умови додержання Позичальником внутрішніх вимог Банку до зазначених операцій, а також встановлює права та обов'язки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обов'язковими для застосування протягом всього строку дії Генерального договору та до всіх відносин, що виникнуть на підставі цього Генерального договору та Договорах кредиту, укладених в межах Генерального договору.

Відповідно до п. 2.2 Генерального договору сторони домовились, що проведення Банком кожної окремої кредитної операції буде здійснюватись за письмовою заявою Позичальника після виконання останнім всіх вимог Банка до цієї операції, в межах встановленого Ліміту за Генеральним договором, за умови наявності достатнього забезпечення виконання Позичальником всіх існуючих на той час зобов’язань за Генеральним договором з урахуванням нового Кредиту. Кожна з кредитних операцій в межах Генерального договору буде проводитись Банком на підставі Договору кредиту, укладеного сторонами в межах Генерального договору, в якому повинні бути визначені конкретні умови цієї операції, погоджені сторонами. Всі Договори кредиту, укладені в межах Генерального договору є його невід’ємною частиною та обов’язково повинні містити посилання на Генеральний договір.

Згідно з п. 2.4 Генерального договору на момент його укладання ліміт кредитування становив 23 050 000,00 грн. В подальшому, відповідно до Додаткових договорів про внесення змін та доповнень до Генерального договору розмір ліміту неодноразово змінювався, а в порядку Додаткового договору від 23.12.2008 про внесення змін та доповнень до Генерального договору його було збільшено до 118 300 000, 00 грн.

В ході розгляду спору судом встановлено, що в рамках Генерального договору між Позивачем-2 та Відповідачем були укладені: Кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 356-03/К-08 від 28 жовтня 2008 року (далі –Кредитний договір-1); Кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 356-04/К-08 від 31 жовтня 2008 року (далі –Кредитний договір-2); Кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 356-05/К-08 від 13 листопада 2008 року (далі –Кредитний договір-3); Кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 356-06/К-08 від 14 листопада 2008 року (далі – Кредитний договір-4); Кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 356-07/К-08 від 23 грудня 2008 року (далі –Кредитний договір-5).

Згідно зі ст. 626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 2.10 Генерального договору сторони визначили, що всі зобов’язання, які випливають з цього Генерального договору та з будь-яких Договорів кредиту, укладених сторонами в його межах, вважаються зобов’язаннями за цим Генеральним договором.

За своєю правовою природою укладений між Позивачем-2 та Відповідачем Генеральний договір, а також укладені в його рамках договори № 356-03/К-08 від 28 жовтня 2008 року, № 356-04/К-08 від 31 жовтня 2008 року, № 356-05/К-08 від 13 листопада 2008 року, № 356-06/К-08 від 14 листопада 2008 року, № 356-07/К-08 від 23 грудня 2008 року, є кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Кредитного договору-1 Банк зобов'язався відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 40 000 000,00 грн.

В порядку п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору-1 Банк набув зобов'язань здійснити видачу кредиту шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 2062309300813 на поточний рахунок № 2600501300813 Позичальника та шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника.

За умовами Кредитного договору-2 Банк зобов'язався відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмір 15 000 000,00 грн.

В порядку п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору-2 Банк набув зобов'язань здійснити видачу кредиту шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 2062110300813 на поточний рахунок № 2600501300813 Позичальника та шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника.

          За умовами Кредитного договору-3 Банк зобов'язався відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмір 10 500 000,00 грн.

В порядку п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору-3 Банк набув зобов'язань здійснити видачу кредиту шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 2062211300813 на поточний рахунок № 2600501300813 Позичальника та шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника.

За умовами Кредитного договору-4 Банк зобов'язався відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмір 5 000 000,00 грн. , а в подальшому, згідно з Додатковим договором про внесення змін та доповнень від 19.11.2008 до Кредитного договору-4 ліміт відкличної лінії було збільшено до 32 000 000,00 грн.

В порядку п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору-4 Банк набув зобов'язань здійснити видачу кредиту шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 2062312300813 на поточний рахунок № 2600501300813 Позичальника та шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника.

За умовами Кредитного договору-5 Банк зобов'язався відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмір 15 000 000,00 грн.

В порядку п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору-5 Банк набув зобов'язань здійснити видачу кредиту шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 2062413300813 на поточний рахунок № 2600501300813 Позичальника та шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитними договорами-1-5 та надав Позичальнику відповідні грошові кошти, що підтверджується виписками з позичкових рахунків за період з дати видачі кредитів по 25.02.2010 включно, а також відповідними платіжними дорученнями на перерахування грошових коштів в межах кредитних ліній.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 2.5 Генерального договору передбачено, що за користування Кредитними коштами в рамках цього Генерального договору Позичальник повинен сплачувати Банку проценти у максимальному розмірі 25 процентів річних. Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами по кожному окремому Договору кредиту не повинен перевищувати максимального розміру та визначається Сторонами у кожному окремому Договорі кредиту. Проценти нараховуються на суму наданих Кредитних коштів, виходячи з фактичної кількості календарних днів користування кредитними коштами. При цьому, проценти за користування Кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кожним з Договорів кредиту, починаючи з дня надання Кредитних коштів (часткового надання Кредитних коштів) до дня повного погашення заборгованості за кожним з Договорів кредит.

В порядку п.п. 1.1, 4.4, 4.6 Кредитних договорів-1-5 Позичальник зобов'язався щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця сплачувати на рахунок Банку плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 22% річних, а у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту - 23% річних. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту.

Відповідно до п. 4.2 Кредитних договорів-1-5 проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів здійснюється в валюті кредиту.

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.7 Генерального договору передбачено, що строк здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій за цим Генеральним договором: 26.11.2007 по 06.11.2012 включно, а підпунктом 2.7.1 Генерального договору строк виконання Позичальником своїх зобов’язань по кожному Договору кредиту, а також дії кожного з Договорів кредиту, укладених в межах цього Генерального договору, повинні закінчитись не пізніше дати, що зазначена у цьому пункті Генерального договору.

Згідно з п.п. 1.1, 6.1.1 Кредитного договору-1 Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його до 05.10.2009.

Додатковим договором від 25.12.2008 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору-1 строк сплати процентів нарахованих Банком за період з 28.10.2008 по 27.11.2008 було перенесено в строк до 31.03.2009, а за період з 28.11.2008 по 27.12.2008 перенесено в строк до 23.01.2009 на рахунок № 2068811300813.

Згідно з п.п. 1.1, 6.1.1 Кредитного договору-2 Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його до 13.10.2009.

Додатковим договором від 25.12.2008 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору-2 строк сплати процентів, нарахованих Банком за період з 08.12.2008 по 27.12.2008, було перенесено в строк до 23.01.2009 на рахунок № 2068912300813.

Згідно з п.п. 1.1, 6.1.1 Кредитного договору-3 Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його до 04.11.2009.

Додатковим договором від 25.12.2008 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору-3 строк сплати процентів, нарахованих Банком за період з 08.12.2008 по 27.12.2008, було перенесено в строк до 23.01.2009 на рахунок № 2068013300813.

Згідно з п.п. 1.1, 6.1.1 Кредитного договору-4 Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його до 12.11.2009.

Додатковим договором від 25.12.2008 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору-4 строк сплати процентів, нарахованих Банком за період з 14.11.2008 по 27.12.2008 було перенесено в строк по 31.03.2009, а за період з 28.11.2008 по 27.12.2008 здійснюється в строк по 23.01.2009 на рахунок № 2068114300813.

Згідно з п.п. 1.1, 6.1.1 Кредитного договору-5 Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його до 03.11.2009.

Додатковим договором від 25.12.2008 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору-5 строк сплати процентів, нарахованих Банком за період з 23.12.2008 по 27.12.2008 було перенесено в строк по 23.01.2009 на рахунок № 2068215300813.

Як встановлено в ході розгляду спору, свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів за Кредитними договорами-1-5 у встановлені строки Відповідач не виконав.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2010 № 19 відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Як вбачається з наданого до матеріалів справи нотаріально посвідченого Договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Національним банком України, внаслідок передачі Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»прав вимоги до боржників (позичальники за Кредитними договорами та іпотекодавці (заставодавці), поручителі за Забезпечувальними Договорами, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк») Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимагати (замість Позивача-2) від Боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК України).

Суд враховує, що положення пункту 11.6 Генерального договору не обмежували Позивача-2 щодо повного або часткового переведення своїх прав та зобов’язань по цьому Генеральному договору та/або по окремим Договорам кредиту, а також по правочинам, пов’язаним із забезпеченням зобов’язань за цим Договором, третій особі без згоди Позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, серед іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

На виконання вимог ст. 517 ЦК України ПАТ «Дельта Банк»були передані всі відповідні документи, з яких випливають права Позивача-2 стосовно вимог щодо виконання Відповідачем обов’язків за Генеральним договором та Кредитними договорами-1-5.

Таким чином, оскільки права вимоги за Генеральним договором № 356-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 26.11.2007, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк»та ТОВ «Київ - Петрол», передано ПAT «Дельта Банк», то до нього, як до нового кредитора, перейшли права первісного кредитора (ТОВ «Укрпромбанк») у зобов’язаннях, що виникли на підставі Генерального договору та Кредитних договорів, в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав.

Строк виконання зобов’язань за Кредитними договорами № 356-03/К-08 від 28 жовтня 2008 року, № 356-04/К-08 від 31 жовтня 2008 року, № 356-05/К-08 від 13 листопада 2008 року, № 356-06/К-08 від 14 листопада 2008 року, № 356-07/К-08 від 23 грудня 2008 року є таким, що настав.

Своїм листом ПАТ «Дельта Банк»повідомив ТОВ «Київ-Петрол»про заміну кредитора у зобов’язаннях, що діють на підставі зазначених Кредитних договорів, укладених між Відповідачем та Позивачем-2.

Однак, станом на час розгляду спору зобов’язання з погашення заборгованості по Кредитним договорам-1-5 Відповідачем перед ПАТ «Дельта Банк»не виконані.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Заборгованість ТОВ «Київ - Петрол»за Кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 356-03/К-08 від 28 жовтня 2008 року становить: 38613000,00 грн. по кредиту, 243314,79 грн. нарахованих відсотків, 14518547,41 грн. прострочених відсотків; за Кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 356-04/К-08 від 31 жовтня 2008 року –15000000,00 грн. по кредиту, 94520,55 нарахованих відсотків, 5735769,14 грн. прострочених відсотків; за Кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 356-05/К-08 від 13 листопада 2008 року –15000000,00 грн. по кредиту, 94520,55 грн. нарахованих відсотків, 5684651,53 грн. прострочених відсотків; за Кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 356-06/К-08 від 14 листопада 2008 року –32000000,00 грн. по кредиту, 201643,83 грн. нарахованих відсотків, 12729350,32 грн. прострочених відсотків; за Кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 356-07/К-08 від 23 грудня 2008 року –15000000,00 грн. по кредиту, 94520,55 грн. нарахованих відсотків, 5664024,25 грн. прострочених відсотків.

Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

В ч. 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобов’язання зі сплати Третій особі з самостійними вимогами на предмет спору заборгованості за Кредитними договорами-1-5. Факт наявності заборгованості у Відповідача перед ПАТ «Дельта Банк»належним чином доведений, документально підтверджений, у зв’язку чим, суд вважає заявлені вимоги про стягнення з Відповідача 160673862,92 грн. обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2 Генерального договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов будь-якого з Договір кредиту, укладених в межах цього Генерального договору, Сторони несуть відповідальність у випадках та розмірі. Зазначених у кожному окремому Договорі кредиту.

В свою чергу, п. 8.1 Кредитних договорів-1-5 передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Сума пені за Кредитними договорами, що заявлена Третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору до стягнення з Відповідача, розрахована відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та положень ч. 6 ст. 232 ГК України виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період з урахуванням виникнення зобов’язання щодо оплати по сумах, які підлягали оплаті у визначений час та за період прострочення, і підлягає стягненню з Відповідача в розмірі 4823151,74 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Провадження у справі за позовм Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ –Петрол»заборгованості у розмірі 157 107 056,56 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору у зв’язку з переведенням прав вимоги за Генеральним договором № 356-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 26.11.2007 та укладених в його межах Кредитних договорах з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовм Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ –Петрол»заборгованості у розмірі 157 107 056,56 грн. припинити на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ –Петрол»(01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 13, код 30676420) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, код 34047020) 160673862,92 грн. заборгованості, 4823151,74 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 08.11.2010