Рішення № 12270107, 02.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/7202.11.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірінфо"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна фірма "Джой"

про                    стягнення 687 144,64 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Чорнобай І.О. (Дов.)

Від відповідача: Балан О.В. (Дов.)

У судовому засіданні 02.11.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Папірінфо" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеем" заборгованість у розмірі 687144,64 грн. (686523,91 грн. основного боргу, 620,73 грн. 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. порушено провадження у справі № 57/72 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2010р.

27.09.2010. в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог в зв’язку з часткою оплатою відповідачем заборгованості, відповідно до якого просив стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеем" заборгованість у розмірі 586524,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. відкладено розгляд справи № 57/72 на 26.10.2010р.

15.10.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2010р. по справі № 57/72 замінено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеем" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна фірма "Джой" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 82; код ЄДРПОУ 32958880).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2010р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/72.

26.10.2010р. в судовому засіданні судом оголошено перерву на 02.11.2010р.

02.11.2010р. у судовому засіданні представник Позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання 02.11.2010р. з’явився, але відзив на позов не надав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з 05.03.2010р. по 24.06.2010р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Папірінфо" передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеем", правонаступником якого є Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна фірма "Джой", отримав папір (далі - товар) на загальну суму 722671,75 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В зв’язку з тим, що сторонами не було погоджено строків оплати товару, відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, 03 серпня 2010 року Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 014 від 02.08.2010р., в якій просив в семиденний термін оплатити вартість поставленого товару в розмірі 702326,29 грн.

Вищевказану претензію Відповідач отримав 10.08.2010р. (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи), проте, у вказаний Позивачем строк, оплату поставленого товару не здійснив.

Як вбачається з клопотання про зменшення позовних вимог, після порушення провадження у справі Відповідач частково оплатив вартість поставленого товару, в зв’язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 586524,41 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов’язання щодо оплати заборгованості у розмірі 586524,41 грн. Відповідач у встановлений законодавством строк не виконав.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 586524,41 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 6865,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна фірма "Джой" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 82; ідентифікаційний код 32958880; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірінфо" (03028, м. Київ, вул. Феодосійська, буд. 6, кв. 48; ідентифікаційний код 36883971) 586524 (п’ятсот вісімдесят шість тисяч п’ятсот двадцять чотири) грн. 41 коп. основного боргу, 6865 (шість тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 24 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 08.11.2010р.