Рішення № 12270057, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/39909.11.10 За позовомТВЗК «Київський Академічний театр драми і комедії на Лівому березі Дніпра»

До           Приватного підприємства «Ольвія»

Простягнення 55612,89 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Поліщук В.А.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Приватного підприємства «Ольвія»49848,25 грн. основного боргу, 1876,48 грн. 3% річних, 3888,15 грн. індексу інфляції, а всього 55612,89 грн. заборгованості за договором комісії № 5 від 01.01.2008р.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. між Приватним підприємством «Ольвія»та ТВЗК «Київський Академічний театр драми і комедії на Лівому березі Дніпра»було укладено договір комісії № 5 щодо комісійної торгівлі квитками.

Строк дії договору комісії встановлений до 01.01.2009р.

Відповідно до п.1.1. договору комісіонер (відповідач) зобов’язується за дорученням комітента (позивача) реалізувати за комісійну плату квитки на вистави та інші заходи, які проводяться в ТВЗК «Київський Академічний театр драти і комедії на Лівому березі Дніпра».

Згідно п.2.1. прийняте на себе доручення комісіонер зобов’язався виконувати відповідно до умов даного договору на найбільш вигідних для комітента умовах.

Відповідно до п.7.1. договору комісіонер зобов’язаний реалізувати квитки за ціною зазначеною на кожному квитку та у п.1.2. договору.

Згідно п.7.2. договору комісії, розрахунок відбувається по закінченню місяця після укладання акту (звіту) про виконані роботи.

Позивач згідно накладної на видачу квитків № 28 від 16.02.2009р, передав для відповідача 624 квитки на суму 25880 грн, згідно накладної на видачу квитків № 45 від 16.03.2009р. позивач передав 624 квитки на суму 28820 грн. та № 59 від 15.04.2009р. позивач передав 528 квитки на суму 24360 грн.

Згідно підписаних позивачем та відповідачем актів виконаних робіт № 162 від 31.03.2009р. на суму 19180,25 грн., № 172 від 30.04.20098р. на суму 17960,50 грн. та № 183 від 29.05.2009р. на суму 12707,50 грн. відповідач зобов’язаний перерахувати позивачу кошти в розмірі 49848,25 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання, передбачені умовами договору комісії № 5.

09.06.2009р., відповідач листом вих. № 9-95 гарантував, що сплатити заборгованість яка виникла перед позивачем до 30.06.2009р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.7.1. договору комісіонер зобов’язаний реалізувати квитки за ціною зазначеною на кожному квитку та у п.1.2. договору.

Згідно п.7.2. договору комісії, розрахунок відбувається по закінченню місяця після укладання акту (звіту) про виконані роботи.

Позивач згідно накладної на видачу квитків № 28 від 16.02.2009р, передав для відповідача 624 квитки на суму 25880 грн, згідно накладної на видачу квитків № 45 від 16.03.2009р. позивач передав 624 квитки на суму 28820 грн. та № 59 від 15.04.2009р. позивач передав 528 квитки на суму 24360 грн.

Згідно підписаних позивачем та відповідачем актів виконаних робіт № 162 від 31.03.2009р. на суму 19180,25 грн., № 172 від 30.04.20098р. на суму 17960,50 грн. та № 183 від 29.05.2009р. на суму 12707,50 грн. відповідач зобов’язаний перерахувати позивачу кошти в розмірі 49848,25 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання, передбачені умовами договору комісії № 5.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором комісії у сумі 49848,25 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Тому, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 1876,48 грн. та 3888,16 грн. індексу інфляції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ольвія»(01024, м. Київ, пер. К.Гордієнка, 1-А, оф. 93, код ЄДРПОУ 31202881) на користь ТВЗК «Київський Академічний театр драми і комедії на Лівому березі Дніпра»(02002, м. Київ, пр.-т Броварський, 25, код ЄДРПОУ 05509435) 49848 (сорок дев’ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн.. 25 коп. заборгованості, 3888 (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. індексу інфляції, 1876 (одну тисячу вісімсот сімдесят шість) грн.. 48 коп. 3% річних, 556 (п’ятсот п’ятдесят шість) грн.. 12 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 12.11.2010р.