Рішення № 12269980, 28.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/36228.10.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»;

До                    Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс –Банк»в

особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства Комерційного

банку «Правекс –банк»;

Про                    стягнення 18017,04 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Сівков П.О., представник, довіреність №12 від 30.01.2010 р.;

Від відповідача:          Хмель О.М., представник, довіреність №1920/Д від 31.12.2009 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 р. порушено провадження у справі №18/362, справа призначена слуханням на 21.10.2010 р.

У справі, на підставі статті 77 ГПК України, була оголошена перерва з 21.10.2010 р. до 28.10.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 15635,65 грн. (15331,80 грн. основного боргу + 303,85 грн. інфляційних втрат), 1896,42 грн. пені, 484,97 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 180,18 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судових засіданнях позовні вимоги позивача визнав частково у сумі 3933,61 грн. Позовні вимоги в іншій частині відповідач заперечує, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.06.2000 р. між сторонами укладений договір №1-142/2000 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого позивач надає відповідачеві послуги, а відповідач оплачує їх згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 3.1. договору тарифи та ціни на послуги зазначаються в додатках до даного договору. Оплата послуг відповідно до зазначених тарифів та цін здійснюється на підставі рахунків позивача відповідно до умов договору.

Відповідно до додатку №1 від 08.06.2000 р. до договору позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги щодо доступу до УПЦ за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 46; загальна сума за зазначені послуги визначена у розмірі 2714,15 грн.; щомісячні платежі визначені у сумі 705,68 грн.

Згідно з додатком №2 від 28.01.2002 р. до договору позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги щодо підключення банкомату (доступ до УПЦ) за адресою: м. Вінниця, вул. 30 років Перемоги, 21; загальна сума за значені послуги визначена у розмірі 2545,44 грн.; щомісячні платежі визначені у сумі 572,72 грн.

Відповідно до додатку №3 від 25.04.2002 р. до договору позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги щодо підключення банкомату (доступ до УПЦ) за адресою: м. Вінниця, вул. 40 років Перемоги, 27-а; загальна сума за зазначені послуги визначена у розмірі 2557,58 грн.; щомісячні платежі визначені у сумі 703,33 грн.

Згідно з додатком №4 від 19.09.2002 р. до договору позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги щодо доступу до цифрового каналу місцевого подовження за адресою: м. Вінниця, вул. 40 років Перемоги, 27-а; загальна сума за значені послуги визначена у розмірі 1087,18 грн.; щомісячні платежі визначені у сумі 479,64 грн.

Відповідно до додатку №5 від 09.07.2003 р. до договору позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги щодо доступу до цифрового каналу місцевого подовження за адресою: м. Вінниця, вул. 40 років Перемоги, 27-а; загальна сума за зазначені послуги визначена у розмірі 3327,79 грн.; щомісячні платежі визначені у сумі 799,96 грн.

Згідно з додатком №6 від 10.08.2004 р. до договору позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги щодо доступу до цифрового каналу місцевого подовження за адресою: м. Вінниця, вул. 40 років Перемоги, 27-а; загальна сума за значені послуги визначена у розмірі 2614,98 грн.; щомісячні платежі визначені у сумі 637,80 грн.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що відповідач зобов’язаний оплатити всі рахунки, виставлені за даним договором, не пізніше десяти днів з дати виписки рахунку.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем були виставлені рахунки на загальну суму 15331,80 грн.:

—№1061318- О/34878 від 01.11.2007 р. на суму 1393,80 грн.;

—№1102582- О/34878 від 01.11.2007 р. на суму 1393,80 грн.;

—№1142548- О/34878 від 01.11.2007 р. на суму 1393,80 грн.;

—№1184003- О/34878 від 01.11.2007 р. на суму 1393,80 грн.;

—№1227631- О/34878 від 01.11.2007 р. на суму 1393,80 грн.;

—№1271995- О/34878 від 01.11.2007 р. на суму 1393,80 грн.;

—№1317726- О/34878 від 01.11.2007 р. на суму 1393,80 грн.;

—№1364598- О/34878 від 01.11.2007 р. на суму 1393,80 грн.;

—№1460382- О/34878 від 01.11.2007 р. на суму 1393,80 грн.;

—№1514379- О/34878 від 01.11.2007 р. на суму 1393,80 грн.;

—№1540764- О/34878 від 01.11.2007 р. на суму 1393,80 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 15331,80 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1896,42 грн., передбачена п. 4.3. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 15635,65 грн. (15331,80 грн. основного боргу + 303,85 грн. інфляційних втрат) та 484,97 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання відповідача на ту обставину, що у процесі роботи всі банкомати були переведені на корпоративний зв'язок відповідача і в обслуговуванні позивача з жовтня 2007 року по 14.06.2008 року знаходився один банкомат не підтверджується жодними документами, а відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс –Банк»(інд. 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»(інд. 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-а, код ЄДРПОУ 19028202) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 15635 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять п’ять) грн. 65 коп., 1896 (одну тисячу вісімсот дев’яносто шість) грн. 42 коп. пені, 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 97 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 180 (сто вісімдесят) грн. 18 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 03.11.2010 р.