Рішення № 12269979, 26.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/34426.10.10 За позовом          Дочірнього підприємства «Трансгарант –Україна»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»;

Про                    стягнення 47408,76 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Мельник О.В., представник, довіреність №92-д від 02.02.2010 р.;

Від відповідача:          не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 р. порушено провадження у справі №18/344 справа призначена слуханням на 12.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 р. слухання справи №18/344 було відкладене до 21.10.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 42235,73 грн. (39755,00 грн. основного боргу + 2480,73 грн. інфляційних втрат), 1098,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 4074,88 грн. пені, 474,08 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 р. між сторонами укладений договір №78/02-08 оренди залізничного рухомого складу, за умовами якого відповідач приймає в оренду залізничні вагони (вагони –хопери) та сплачує за них орендну плату у розмірі 100% шляхом попередньої оплати у строки не пізніше 5 числа поточного місяця оренди.

Передача залізничних вагонів (залізничного рухомого складу) у кількості 49 одиниць підтверджується актами приймання-передачі: від 08.03.2008 р., від 10.03.2008 р., від 11.03.2008 р., від 12.03.2008 р. та від 13.03.2008 р.

Відповідно до п. 5.2. договору розмір орендної плати складає 160,00 грн. за один вагон в сутки.

Відповідно до додатку №1 від 28.03.2008 р. до договору оплата оренди рухомого складу за березень 2008 року здійснюється після підписання акту виконаних робіт за даний період протягом трьох банківських днів з дати отримання рахунку орендарем.

Додатковою угодою №1 від 28.03.2008 р. сторони погодили, що розмір орендної плати складає 175,00 грн. за один вагон в сутки.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що позивач направляє акт виконаних робіт відповідачеві до 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем оренди. Відповідач протягом п’яти днів з моменту отримання оригіналу акту виконаних робіт, повинен затвердити та завірити його зі свого боку печаткою та направити його позивачеві, а у разі неповернення акту виконаних робіт протягом 10 календарних днів після його отримання відповідачем, акт виконаних робіт вважається прийнятим без зауважень.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за договором стосовно сплати орендної плати за залізничні вагони, внаслідок чого з боку останнього утворилась заборгованість у розмірі 39755,00 грн.

16.09.2009 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія –вимога №1, в якій позивач просив відповідача погасити заборгованість за договором оренди №78/02-08 від 08.02.2008 р. у розмірі 39755,00 грн.

У додатках до вищезазначеної претензії зазначено також, що відповідачеві направлений акт виконаних робіт за квітень 2008 року №2 від 02.05.2008 р. на суму 39755,00 грн. Факт направлення вищезазначеної претензії - вимоги з додатками підтверджується описом вкладення у цінний лист від 16.09.2009 р., поштовим фіскальним чеком №3132 від 16.09.2009 р. та повідомленням про вручення поштового відправлення №1349836.

Відповідач акт виконаних робіт за квітень 2008 року №2 від 02.05.2008 р. на суму 39755,00 грн. не підписав, а тому, відповідно до п. 5.8. договору, акт виконаних робіт вважається прийнятим без зауважень.

Згідно зі статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 4074,88 грн., передбачена п. 6.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 42235,73 грн. (39755,00 грн. основного боргу + 2480,73 грн. інфляційних втрат) та 1098,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»(юридична адреса: інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; фактична адреса: інд. 04114, м. Київ, вул. Полупанова, 14, код ЄДРПОУ 31453091) на користь Дочірнього підприємства «Трансгарант –Україна»(інд. 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корпус 2, код ЄДРПОУ 32667198) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 42235 (сорок дві тисячі двісті тридцять п’ять) грн. 73 коп., 1098 (одна тисяча дев’яносто вісім) грн. 15 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 88 коп. пені, 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 08 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 01.11.2010 р.