Рішення № 12269695, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.11.2010
Номер справи
26/330
Номер документу
12269695
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/33004.11.10 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” в особі Київської міської філії

До Підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 443, 14 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаМасловський І.А. предст.

від відповідачане зявився

Рішення прийняте 04.11.2010 р., оскільки у судовому засіданні 14.10.2010 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 431, 05 грн. основного боргу, 11,27 грн. пені, 0,69 грн. - 3 % річних та 0,13 грн. збитків від інфляції, а всього 443, 14 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2009 р. між відкритим акціонерним товариством “ Укртелеком ” в особі Київської міської філії ( позивачем ) та підприємцем ОСОБА_2 ( відповідачем ) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 3328321277, відповідно до умов якого оператор ( позивач ) забезпечує надання телекомунікаційних послуг, а абонент ( відповідач ) сплачує надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 4.15 вказаного договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду ( при кредитному порядку оплати ) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої ( авансової ) оплати.

Разом з тим, відповідач за наданні позивачем послуги за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2010 р. не розрахувався, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 431, 05 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 11,27 грн., 3% річних в сумі 0,69 грн. та збитків від інфляції в розмірі 0,13 грн., а всього 443, 14 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України “ Про телекомунікації ”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 5.2 договору № 3328321277 від 27.09.2009 р., у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” в особі Київської міської філії ( 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910 ) 431 ( чотириста тридцять одну ) грн. 05 коп. основного боргу, 11 ( одинадцять ) грн. 27 коп. пені, 0 ( нуль ) грн. 69 коп. 3% річних, 0 ( нуль ) грн. 13 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 12269695 ?

Документ № 12269695 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12269695 ?

Дата ухвалення - 04.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12269695 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12269695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12269695, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12269695, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12269695 відноситься до справи № 26/330

Це рішення відноситься до справи № 26/330. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12269693
Наступний документ : 12269699