Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/33104.11.10 р.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” в особі Київської міської філії
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ РЕЙНБОУ ТУРС УКРАЇНА ”
Про стягнення 444, 08 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Масловський І.А. –предст.
від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 04.11.2010 р., оскільки у судовому засіданні 14.10.2010 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 430,00 грн. основного боргу, 12, 96 грн. пені та 1, 12 грн. –3% річних, а всього 444, 08 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно листа товариства з обмеженою відповідальністю “ РЕЙНБОУ ТУРС УКРАЇНА ” ( відповідача ) від 03.03.2009 р. відкрите акціонерне товариство “ Укртелеком ” в особі Київської міської філії ( позивач ) забезпечувало надання телекомунікаційних послуг відповідачу.
Відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України “ Про телекомунікації ”, п.п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 “ Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ”, абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Разом з тим, відповідач за наданні позивачем послуги за період з 01.04.2010 р. по 01.06.2010 р. не розрахувався, у зв‘язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 430, 00 грн.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 12,96 грн. та 3% річних в сумі 1, 12 грн. а всього 444, 08 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України “ Про телекомунікації ”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙНБОУ ТУРС УКРАЇНА” ( 04205, м. Київ, пр.- т Оболонський, 23-А; 02095, м. Київ, вул. Ахматової, 35-А, код 34293458 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” в особі Київської міської філії ( 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910 ) 430 ( чотириста тридцять ) грн. 00 коп. основного боргу, 12 ( дванадцять ) грн. 96 коп. пені, 1 ( одну ) грн. 12 коп. –3% річних, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Пінчук
Судове рішення № 12269699, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/331. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: