Рішення № 12269677, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/33611.11.10 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельна компанія “ Елітбуд ”

Про          стягнення 42868, 25 грн.

                                                                                                                        Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Шевчук А.С. – предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 11.11.2010 р., оскільки у судовому засіданні 28.10.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 34153,73 грн. основного боргу, 3773, 84 грн. пені, 1318,74 грн. –3% річних та 3621, 94 грн. збитків від інфляції, а всього 42868, 25 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          16.01.2007 р. між відкритим акціонерним товариством “ Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Будівельна компанія “ Елітбуд ” ( відповідачем ) був укладений договір про виготовлення та поставку товару № 192, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався в порядку та на умовах, визначених даним договором виготовити та поставити замовнику замовлений товар ( бетон, бетонні вироби і конструкції, та інший товар ), а замовник ( відповідач ) зобов’язався своєчасно прийняти вказаний товар та здійснити його оплату на умовах даного договору.

          Відповідно до п. 7.5 вказаного договору, замовник зобов’язаний оплатити отриманий товар протягом 5 ( п’яти ) банківських днів з моменту його поставки.

          На виконання умов договору № 192 від 16.01.2007 р. позивач виготовляв та поставляв відповідачу замовлений товар.

          Факт поставки товару підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          В результаті тривалого невиконання своїх зобов’язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість в сумі 34153,73 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3773,84 грн. пені, 1318,74 грн. – 3% річних та 3621, 94 грн. збитків від інфляції, а всього 42868, 25 грн.

          Відповідно до п. 8.2 договору № 192 від 16.01.2007 р., за прострочення платежу, замовник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше розміру встановленого чинним законодавством.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельна Компанія “ Елітбуд ” ( 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 15-А, код 32488649 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської ” ( 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, код 05523398 ) 34153 ( тридцять чотири тисячі сто п’ятдесят три ) грн. 73 коп. основного боргу, 3773 ( три тисячі сімсот сімдесят три ) грн. 84 коп. пені, 1318 ( одну тисячу триста вісімнадцять ) грн. 74 коп. –3% річних, 3621 ( три тисячі шістсот двадцять одну ) грн. 94 коп. збитків від інфляції, 429 ( чотириста двадцять дев’ять ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук