Рішення № 12269679, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.11.2010
Номер справи
30/298
Номер документу
12269679
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/29809.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта»

Про стягнення 251742, 09 грн.          

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Мукоїда Л.В. –представник за довіреністю № 29-12/09-3

від 29.12.09.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором фінансового лізингу № LC4047-07/10 від 01.07.10. в розмірі 251742, 09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання перед позивачем по сплаті лізингових платежів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 251742, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.10. порушено провадження у справі № 30/298; розгляд справи було призначено на 19.10.10. о 11-20.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.10. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.10. про порушення провадження у справі № 30/298 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.10. розгляд справи № 30/298 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 09.11.10. о 12-00.

В судовому засіданні 09.11.10. позивачем подано суду письмові пояснення по справі, а саме надано розрахунок стягуваної суми із зазначенням періодів виникнення заборгованості.

В судовому засіданні 09.11.10. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.10. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.10. у справі № 30/298 не виконав, письмового відзиву н позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відомості про місцезнаходження відповідача є правомірними, оскільки підтверджені довідкою про включення відповідача до ЄДРПОУ, копія якої залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 30/298.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.08. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінта»(Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № L877-01/08 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1) Лізингодавець на підставі Договору купівлі-продажу (поставки) (далі - Договір купівлі-продажу) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, піна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток № 2 до цього Договору) (далі - Предмет лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Згідно п. 1.2. Договору встановлено, що строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку платежів (Додаток № 1 до Договору), та не може бути менше одного року.

У відповідності до п. 4.1 Договору, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, та комісію Лізингодавця.

Відповідно до п. 4.2 Договору передбачено, що розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що авансовий лізинговий платіж включає суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, в розмірі 20% від вартості Предмета лізингу.

Згідно п. 4.4 Договору сторонами погоджено, що поточні лізингові платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду.

Відповідно до п. 4.5 Договору передбачено, що комісією Лізингодавця вважається різниця поточного лізингового платежу, що підлягає сплаті Лізингоодержувачем, і суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу. Виключення становить комісія, нарахована за правилами ч. 2 п. 4.6 цього Договору, оскільки вона нараховується до настання першого періоду лізингу

Пунктом 4.6 Договору визначено, що до складу комісії в повному обсязі включаються винагорода Лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу за Договором купівлі-продажу та витрати Лізингодавця, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.

Лізингоодержувач щомісячно сплачує відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу за Договором купівлі-продажу в розмірі 1,8 % облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховуються такі відсотки, від фактичної суми фінансування. Нарахування зазначених в цьому пункті Договору відсотків здійснюється за період з дня виконання Лізингодавцем дій по фінансуванню придбання Предмета лізингу до настання першого періоду лізингу; визначеного згідно п. 5.4 Загальних умов.

Відповідно до п. 4.7 Договору встановлено, що оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі Договору, здійснюється Лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Згідно п. 4.8 Договору сторонами погоджено, що Лізингоодержувач одночасно зі сплатою авансових лізингових платежів сплачує адміністративну комісію за організацію правочину у визначеному в графіку розмірі. Адміністративна комісія не входить до складу лізингових платежів та в будь-якому випадку не підлягає поверненню Лізингоодержувачу.

Пунктом 4.9 Договору встановлено, що для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні сторони обрали валюту –долар США. При цьому всі визначені цим Договором платежі, за виключенням компенсації відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу, Лізингоодержувач сплачує за правилами, наведеними в графіку.

У відповідності до п. 8.1 Договору, сторонами погоджено, що цей Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків за цим Договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що в порушення умов Договору відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 251742,09 грн., у відповідності до рахунків № № LC4047-07/10/1-001 від 02.08.10., LC4047-07/10/2-002 від 09.01.10., LC4047-07/10f-003 від 09.01.10.

Позивач вказує на те, що відповідач не звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»з заявами або листами про неотримання рахунків щодо оплати платежів за Договором.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 807 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Частиною 2 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до п. 5.3 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 4 до Договору) (далі –Загальні умови) встановлено, що Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 6.1 Загальних умов зазначено, що Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись), зазначених в цих Загальних умовах.

Згідно п. 6.2 Загальних умов встановлено, що змінений за правилами п. 6.1 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що спори, що виникають при укладанні та виконанні лізингових договорів, вирішуються відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обов’язку по сплаті лізингових платежів в повному обсязі не виконав.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта»251742,09 грн. заборгованості слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта»(02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1-А, код ЄДРПОУ 30606437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, офіс 101, код ЄДРПОУ 34480657) 251742 (двісті п’ятдесят одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 09 коп. –заборгованості, 2517 (дві тисячі п’ятсот сімнадцять) грн. 42 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 15.11.10.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12269679 ?

Документ № 12269679 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12269679 ?

Дата ухвалення - 09.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12269679 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12269679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12269679, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12269679, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12269679 відноситься до справи № 30/298

Це рішення відноситься до справи № 30/298. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12269677
Наступний документ : 12269682