Ухвала суду № 122695927, 22.10.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 953/22846/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2023 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

31.10.2023 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у вищезазначеній справі.

Разом з тим, у виконавчих документах було допущено помилку, а саме: зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Посилаючись на те, що у виконавчих листах від 31.10.2023 зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , заявник просив зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2023 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. (а.с. 59-60).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.09.2021 в розмірі 15 297 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Відповідно до виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2023 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.09.2021 в розмірі 15 297 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 59 коп. (а.с. 73-74).

Відповідно до виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2023 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.(а.с.71-72).

Обгрунтовуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, заявник посилався на те, що у виконавчих листах невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи те, що у виконавчих листах допущено помилку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчних листах від 31.10.2023, виданих на виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2023.

Зазначена помилка підлягає виправленню шляхом заміни по тексту виконавчих листів від 31.10.2023 реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 »

Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва від 31.10.2023 у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни по тексту виконавчих листів від реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук