Ухвала суду № 122695928, 30.10.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14010/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2024 вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки у порушення пп. 3 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На виконання вимог ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2024 ОСОБА_1 надіслала заяву про відстрочку від сплати судового збору.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі на підтвердження якого надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за 2023-2024 роки станом на 07.07.2024, а тому не має матеріальної змоги оплатити судовий збір.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судового збору.

Вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується інформацією з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2024 року станом на 07.07.2024.

Суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відстрочку сплати судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. на строк до 03.12.2024.

Ураховуючи вищевикладене, заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки інформацію про прийняття заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2021 вона отримала 08.05.2024 шляхом отримання повідомлення про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до ст. 284 ЦПК України, наявні підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 286, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити дату та час судового засідання на 03 грудня 2024 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. на строк до 03 грудня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява залишається без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копію ухвали учасникам справи, копію заяви з доданими документами - акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук