Постанова № 12269391, 11.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. Справа № 2-а-5365/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ПП ОСОБА_2 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановила:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка (далі по тексту-позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1160,50 грн.

Відповідач письмові заперечення на позов не надав.

Сторони до суду не викликались.

Відповідно до змісту позову, 13.04.2010 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт (довідка) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 23.04.2010 року, №0052/21/02/23/2502101807, за наслідками якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.04.2010 року №0010442301 на суму 602,50 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.04.2010 року, №0010432301 на суму 945,00 грн., а всього на загальну суму 1547,50 грн. Відповідач заборгованість по штрафним частково погасив, внаслідок чого його борг склав 1160,50 грн. У звязку з цим позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, 13.04.2010 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.1,13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, та невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, а також порушення п.2.6 глави 2 постанови Правління Національного банку України "Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого наказом №637 від 15.12.2004 року (далі по тексту - постанова №637), а саме неоприбуткування у касах готівки.

За наслідками перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.04.2010 року, №0010442301 відповідно до якого до відповідача за порушення п.1,13 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 602,50 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.04.2010 року, №0010432301 відповідно до якого до відповідача за порушення п.2.6 глави 2 Постанови №637 застосовано штрафну санкцію у розмірі 945,00 грн., а всього на загальну суму 1547,50 грн. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям частково погасив внаслідок чого його борг склав на загальну суму 1160,50 грн.

Дані рішення ДПІ вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення. Крім цього, вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.

Крім цього, судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року, №509-ХІІ, Законом №265/95-ВР, Постановою №637 та Указом Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.1995 року, №436/95.

Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова каховка до привавтного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1160,50 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-2 КАС України, суддя -

постановила:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код-НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Нова Каховка (р/р 31119104700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 21080900 суму фінансових санкцій у розмірі 1160,50 (одна тисяча сто шістдесят)грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.5