Постанова № 12269390, 11.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. Справа № 2-а-5190/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановила:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області (далі по тексту-Позивач або САТ ДПА) звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту-Відповідач) про стягнення фінансових (штрафних) санкцій у сумі 2700,00 грн.

Відповідач письмові заперечення на позов не надав.

Сторони до суду не викликались.

Відповідно до змісту позову, 24.06.2010 року посадовими особами САТ ДПА проведено перевірку відповідача щодо додержання суб"єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов"язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. За результатами перевірки складено акт про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання суб"єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов"язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 24 червня 2010 року №119/32/01/2453201590, за наслідками якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26 липня 2010 року №210537-2119-32 на суму 2700,00 грн. У звязку з цим позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, 24.06.2010 року посадовими особами САТ ДПА проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог, встановлених законодавством України, які є обов"язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлено порушення вимог ст. 18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР та Постанови кабінету міністрів України "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" від 30.10.08 року №957, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями, за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на алкогольні напої.

До тогож при візуальному огляді акцизних марок на горілці, що знаходилась в реалізації, у перевіряючих виник сумнів щодо їх автентичності маркам акцизного збору встановленого зразка. Посадовими особами САТ ДПА були відібрані марки акцизнаого збору та направлені до Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів Міністерства фінансів України для встановлення відповідності їх акцизним маркам, виготовленим на поліграфічному комбінаті "Україна". Відповідно до акту експертизи №357-07-10 від 08.07.2010 року, надіслані марки акцизного збору є підробленими.

За наслідками перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26 липня 2010 року, №210537-2119-32 на суму 2700,00 грн відповідно до якого до відповідача за порушення вимог Закону №481/95-ВР та Постанови №957 застосовано штрафну санкцію у розмірі 2700,00 грн.

Дане рішення САТ ДПА вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення. Крім цього, вищезазначене рішення у встановленому порядку не оскаржене, а тому є чинним.

Крім цього, судом встановлено, що САТ ДПА при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового. алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР та Постановою кабінету міністрів України "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" від 30.10.08 року №957.

Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги регіонального упарвління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2700,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суддя -

постановила:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код-НОМЕР_1) до державного бюджету (код платежу 2181100, код банку 24103977, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31117106700012, МФО 852010) штрафні санкції у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.5