Постанова № 12269277, 11.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 р. Справа № 2а-6963/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-Олійника А.В.,

представника позивача - О.І. Кривоносенка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімпей" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція ( СумськаМДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариста з обмеженою відповідальністю “Вімпей” ( ТОВ “ Вімпей”) податковий борг в загальній сумі 3847847,02 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує, тим, що відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків, закріплений у ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, має заборгованість на загальну суму 3847847,02 грн.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви, про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі у судовому засіданні представника відповідача за наявними у ній доказами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності , суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осібплатників податків та інших обовязкових платежів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - Закон), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-III із змінами та доповненнями, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.п. 3.1.1 п. 3.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що ТОВ “ Вімпей” зареєстровано як юридична особа 16.04.1998 р. та з 01.01.2008 р. взяте на облік в Сумській МДПІ, що підтверджується копією витягу ЄДР юридичних осіб (а.с. 7 - 8), та копією довідки про взяття на облік платника податків ( а.с.9).

Заборгованість відповідача складає 3847847,02 грн. з яких земельний податок в сумі 171,74 грн., податок на додану вартість в сумі 15949,93 грн., а також фінансові санкції в сумі 3831725,35 грн.

Відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2010 р. в сумі 15949,93 грн., що підтверджується відповідними податковими деклараціями які були ним подані до Сумської МДПІ (а.с. 12 - 13) та уточнюючим розрахунком від 27.05.2010 р ( а.с.14). Зобов'язання зазначене у податкових деклараціях відповідачем сплачено не було.

Також, відповідач нарахував податкове зобовязання по земельному податку за травень, червень 2010 р.в сумі 171,74 грн., що підтверджується розрахунками земельного податку (а.с. 11) які відповідач подав до Сумської МДПІ. Суму податкового боргу по земельному податку відповідач у строк не сплатив.

Із копії акту перевірки №93/23/22982825/16 року від 31.05.2010 р. “ Пр результати планової виїзної перевірки ТОВ “Вімпей” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р.”, вбачається, що позивачем було зафіксовано порушення п.1. п. 3 Закону України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, п.2.6 ст. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні на підставі чого було прийнято рішення №0004932302633/23 від 14.06.2010 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 3 831725,35 грн. Вказані обставини підтверджуються копією акту перевірки №93/23/22982825/16 від 31.05.2010 р. (а.с.33-39), копією рішення про застосування фінансових санкцій №0004932302633/23 від 14.06.2010 р. (а.с.16).

Відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 23.09.09 № 1/412 та другу податкову вимогу від 04.11.2009 № 2/436, за якою загальна сума податкового боргу становить 3847847,02 грн., про що свідчать копії корінців першої та другої податкових вимог (а.с. 19). Зазначені податкові вимоги були отримані відповідачем, однак сума заборгованості сплачена н була.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений ( а.с. 10), у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімпей" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вімпей” (42351, Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. Зарічна, 1-а, код ЄДРПОУ 22982825) податкову заборгованість в загальній сумі 3847847,02 (три мільйони вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 02 коп., із них:

- в доход місцевого бюджету Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на рахунок № 33212811700366 в ГУДКУ в Сумській області земельний податок в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 74 коп.,

- в доход місцевого бюджету Сумського району Сумської області на рахунок № 31114029700355 в ГУДКУ в Сумській області податок на додану вартість в сумі 15949 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 93 коп., а також фінансові санкції в сумі 3831725 (три мільйони вісімсот тридцять одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн. 35 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 12 листопада 2010 року.