Ухвала суду № 12268820, 16.11.2010, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 2а-9803/10/1570

УХВАЛА

          16 листопада 2010 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Атак” про стягнення 158 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Атак” про стягнення 158 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

          Позивач зазначає у якості відповідача ТОВ „Атак”, проте в резолютивній частині позову просить суд стягнути з Одеської філії ЗАТ "Українська транспортна страхова компанія " суму заборгованості по податку на прибуток страхових організацій у загальному розмірі 1 194,12 грн., та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113007700008, код платежу 11020700, Одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО: 828011. Позивачу необхідно усунути вищезазначену неточність.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2010 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у позові до 10.11.2010 року та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач станом на 16.11.2010 року не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 15.10.2010 року, незважаючи на те, що копія ухвали від 15.10.2010 року отримана представником позивача 01.11.10 року під розписку.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.           

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Атак” про стягнення 158 гривень - визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                   Е.В. Катаєва