Ухвала суду № 12268161, 26.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/51726.10.10 За позовом Закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи”

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”

про стягнення 181467, 50 грн.

Стягувач Закрите акціонерне товариство “Інформаційні комп’ютерні системи”

Боржник Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від стягувача не з'явився

Від боржника Заяц О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості 181 467,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2009 року порушено провадження у справі № 44/517 та призначено розгляд справи на 28.09. 2009 р.

В судовому засіданні 28.09.2009 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.10.2009 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.2009р. позов задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ”Надра” (04053, м.Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи” (03005, м.Київ, вул.Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 21670779) 166 110 (сто шістдесят шість тисяч сто десять) грн. 26 коп., з яких 149 527 (сто сорок дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 93 коп. основного боргу, 12 410 (дванадцять тисяч чотириста десять) грн. 82 коп. інфляційних втрат, 2 421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 12 коп. три проценти річних, 1 643 (тисяча шістсот сорок три) грн. 60 коп. державного мита та 106 (сто шість) грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.11.2009р. видано наказ про виконання судового рішення від 19.10.2009р. у справі № 44/517.

05.07.2010р. до Господарського cуду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ “Надра”на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 10.09.2010р. розгляд скарги призначено на 18.10.2010р.

В судовому засіданні 18.10.2010р. виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв’язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26.10.2010 р.

У судовому засіданні 26.10.2010 р. розглядалась скарга ВАТ КБ “Надра” на дії державного виконавця.

Як пояснив суду представник скаржника, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазуром Геннадієм Івановичем 10.06.2010 р. було винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якої було накладено арешт на кореспондентські рахунки Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в межах виконавчого провадження № 17077845, відкритого у зв’язку з примусовим виконанням наказу Господарського суду м. Києва № 44/517 від 06.11.2009 р. про стягнення з ВАТ КБ “Надра” на користь ЗАТ “Інформаційні комп’ютерні системи” 166110,26 грн., з яких 149527,93 грн. основного боргу, 12410,82 грн. інфляційних витрат, 2421,12 грн. три процента річних, 1643,60 грн. державного мита та 106,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому представник ВАТ КБ “Надра” зазначив, що частиною 3 статті 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” прямо передбачено заборону накладення арешту на кореспондентські рахунки банку.

Однак, при винесенні вищевказаної постанови державним виконавцем Мазуром Г.І. не було враховано положень частини 3 статті 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, яка забороняє накладення арешту на кореспондентські рахунки банку.

Як пояснив суду, представник скаржника, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 р. № 280 “Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України”, зокрема підрозділу 16 “Кошти інших банків”, рахунки, першими чотирма цифрами яких є 1600“ є кореспондентськими рахунками, відкритими банком в установах інших банків.

Отже, арешт в межах вищезазначеного виконавчого провадження не може бути накладено на наступні рахунки ВАТ КБ “Надра”, зазначені в постанові про арешт коштів від 10.06.2010 р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- № 16004804003;

- № 16000012071980;

- № 16009289;

- № 16004000004001;

- № 1600300004002;

- № 16003400034001;

- № 160000209;

- № 1600500011043;

- № 16009146;

- № 16000145;

- № 16008003077001;

- № 16006003077003;

- № 1600010006901;

- № 16008011455;

- № 16002000000047;

- № 16001025;

- № 1600301178821;

- № 1600001218821;

- № 16008100320003;

- № 16007214080000;

- № 160040100136.

У зв’язку з цим, ВАТ КБ “Надра” просить суд до розгляду даної скарги зупинити виконавче провадження № 17077845; визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 10.06.2010 р., виконавче провадження № 17077845; та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 10.06.2010 р.

Заслухавши надані пояснення та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, вищевказана скарга Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” на дії державного виконавця підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною 3 статті 55 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена боржником начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, або до суду у 10-денний строк.

Відповідно до частини 1 статті 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Частиною 3 статті 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” передбачено заборону накладати арешт на кореспондентські рахунки банку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений згідно постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Геннадія Івановича про арешт коштів боржника від 10.06.2010 р. на грошові кошти у межах суми 166110,26 грн., що належать ВАТ КБ “Надра” і знаходяться на наступних кореспондентських рахунках:

- № 16004804003 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001;

- № 16000012071980 в АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 300131;

- №№ 16009289 (980), 16009289 (978), 16009289 (840) в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335;

- №№ 16004000004001 (980), 16003000004002 (978), 16003000004002 (840) в ПАТ “Альфа-Банк” у м. Києві, МФО 300346;

- № 16003400034001 в ПАТ “Сітібанк” у м. Києві, МФО 300584;

- № 160000209 в ПАТ “Банк “Кліринговий Дім” у м. Києві, МФО 300647;

- № 1600500011043 в ПАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300670;

- №№ 16009146 (980), 16000145 (978), 16000145 (840), 16000145 (643) в ПАТ “Кредитпромбанк” м. Київ, МФО 300863;

- №№ 16008003077001, 16006003077003 в ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299;

- № 16000110006901 в ПАТ “Банк Кредит Дніпро” м. Дніпропетровськ, МФО 305749;

- №№ 16008011455 (980), 16008011455 (978), 16008011455 (840) в АБ “Укргазбанк” у м. Києві, МФО 320478;

- №№ 16002000000047 (980), 16002000000047 (978), 16002000000047 (840) в ПАТ “Родовід Банк”, МФО 321712;

- № 16001025 в ПАТКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983;

- №№ 1600301178821, 1600001218821 в АТ “Укрексімбанк”, МФО 322313;

- №№ 16008100320003 (980), 16008100320003 (978), 16008100320003 (840) в ПАТ “Банк Форум” м. Київ, МФО 322948;

- №№ 16007214080000 (980), 16007214080000 (840), 15008214080000, 15005214080100 в ПАТ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005;

- №№ 160040100136 (980), 160040100136 (978), 160040100136 (840) в ПАТ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054 та усіх інших рахунках, відкритих боржником –ВАТ КБ “Надра”.

Керуючись ст. 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, ч. 3 ст.55 , ч. 5 ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт коштів, накладений згідно постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. про арешт коштів боржника від 10.06.2010 р. на грошові кошти у межах суми 166110,26 грн., що належать Відкритому акціонерному товариству Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; код ЄДРПОУ 20025456) і знаходяться на кореспондентських рахунках:

- № 16004804003 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001;

- № 16000012071980 в АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 300131;

- №№ 16009289 (980), 16009289 (978), 16009289 (840) в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335;

- №№ 16004000004001 (980), 16003000004002 (978), 16003000004002 (840) в ПАТ “Альфа-Банк” у м. Києві, МФО 300346;

- № 16003400034001 в ПАТ “Сітібанк” у м. Києві, МФО 300584;

- № 160000209 в ПАТ “Банк “Кліринговий Дім” у м. Києві, МФО 300647;

- № 1600500011043 в ПАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300670;

- №№ 16009146 (980), 16000145 (978), 16000145 (840), 16000145 (643) в ПАТ “Кредитпромбанк” м. Київ, МФО 300863;

- №№ 16008003077001, 16006003077003 в ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299;

- № 16000110006901 в ПАТ “Банк Кредит Дніпро” м. Дніпропетровськ, МФО 305749;

- №№ 16008011455 (980), 16008011455 (978), 16008011455 (840) в АБ “Укргазбанк” у м. Києві, МФО 320478;

- №№ 16002000000047 (980), 16002000000047 (978), 16002000000047 (840) в ПАТ “Родовід Банк”, МФО 321712;

- № 16001025 в ПАТКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983;

- №№ 1600301178821, 1600001218821 в АТ “Укрексімбанк”, МФО 322313;

- №№ 16008100320003 (980), 16008100320003 (978), 16008100320003 (840) в ПАТ “Банк Форум” м. Київ, МФО 322948;

- №№ 16007214080000 (980), 16007214080000 (840), 15008214080000, 15005214080100 в ПАТ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005;

- №№ 160040100136 (980), 160040100136 (978), 160040100136 (840) в ПАТ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054 та усіх інших рахунках, відкритих боржником –ВАТ КБ “Надра”.

4. Ухвалу направити позивачу, боржнику (скаржнику), підрозділу примусового виконання рішень Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Операційному управлінню Національного банку України, м. Київ, АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, ПАТ “Альфа-Банк” у м. Києві, ПАТ “Сітібанк” у м. Києві, ПАТ “Банк “Кліринговий Дім” у м. Києві, ПАТ КБ “Хрещатик”, ПАТ “Кредитпромбанк” м. Київ, ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, АБ “Укргазбанк” у м. Києві, Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, ВАТ ВТБ Банк в м. Києві, ПАТКБ “Правекс-Банк” м. Київ, АТ “Укрексімбанк”, ПАТ “Банк Форум” м. Київ, ПАТ “УкрСиббанк” м. Харків, ПАТ КБ “Фінансова ініціатива”.

Суддя                                                                       П.П.Чеберяк