Рішення № 12268160, 29.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/29629.10.10 За позовом приватного акціонерного товариства "Солді і Ко"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН

ПАРТНЕРС"

про стягнення 104 544, 36 грн.

Суддя Пасько М.В.          

Представники:

від позивача Погорілець Р.В. –предст. за дов.,

від відповідача Шубак О.І. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС"про стягнення 104 544, 36 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2010 порушено провадження у справі № 43/296 та призначено її розгляд на 26.08.2010.

26.08.10 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що він не отримав копію позовної заяви та додані до неї документи, у зв’язку з чим, не мав змоги підготуватися до судового засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, представник Відповідача в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у клопотанні та наполягав на його задоволені.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник Позивача в судове засідання не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

З метою запобігання порушення інтересів учасників провадження, з метою надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи та зобов’язати Позивача повторно надіслати на адресу Відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду.

В судовому засіданні призначеному на 17.09.10 представники сторін повідомили про намір укласти мирову угоду, у зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 06.10.10.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про повернення частини неоплаченого товару.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін, які намагались врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди, суд за погодженням з представниками сторін, визнав за необхідне продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 29.10.10.

28.10.10 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 53619, 95 грн. основного боргу та відмовляється від стягнення 50 924, 41 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткової накладної № 100171 від 18.01.10, копія якої додана до матеріалів справи приватне акціонерне товариство "Солді і Ко" (далі - Позивач) здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС" (далі - Відповідач) загальною вартістю 104544, 36 грн.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково шляхом повернення частини Товару Позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семеденний строк від дня пред'явлення вимоги.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України, Позивач 10.06.10 звернувся до Відповідача з вимогою № 100 оплатити отриманий товар.

Відповіді на вимогу не надійшло.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за отриманий товар на момент звернення до суду складала: 104544, 36 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Позивач в судовому засіданні надав докази того, що після подачі позову та порушення провадження у справі Відповідач добровільно погасив частину основного боргу у розмірі 50924, 41 грн. шляхом повернення товару Позивачу, що підтверджується відповідними накладними, у зв’язку з чим позивач просить припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін у справі чи третіх осіб.

Враховуючи, вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення 50924, 41 грн. основного боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, а не на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, як просить Позивач, оскільки зазначена відмова порушує його права щодо покладання на Відповідача судових витрат.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення 53619, 95 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН ПАРТНЕРС" (04210, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграду, 27, код ЄДРПОУ 36630816, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код ЄДРПОУ 32162981) 53 619 (п’ятдесят три тисячі шістсот дев’ятнадцять) гривень 95 коп. основного боргу, 1 045 (одну тисячу сорок п’ять) гривень 44 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 50924, 41 грн. основного боргу припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя           М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____