Рішення № 12268159, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/9008.11.10 За позовом:Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” До відповідача:Публічного акціонерного товариства Трест “Київміськбуд-1” ім. М.П. Загороднього Третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова група “Консалтинг та інвестиції”

Про:стягнення суми процентів за облігації в розмірі 6319602,42 грн.

Суддя С.В.Балац

Представники:

Позивача: Серафіменко В.О.

Відповідача: Збирит О.В.

Третьої особи: не з'явилися

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником відсоткових іменних облігацій емітованих відповідачем, і заборгованість відповідача за 11-й та 12-й відсоткові періоди становить 6.259.664,00 грн., яку відповідач не сплатив.

Також позивач зазначає, що у зв’язку із простроченням відповідачем сплати процентного доходу, останній має сплатити позивачеві 3% річних по 11-му відсотковому періоду – 41.673,92 грн., по 12-му відсотковому періоду –18.264,50 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, проте відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою від 11.03.2010 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.04.2010.

Ухвалою від 07.04.2010 залучено до участі у справі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова група “Консалтинг та інвестиції” (04210,3 м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 8, секція 1, корпус 8). Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі 45/90 до набрання законної сили рішення у справі № 45/96 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова група “Консалтинг та інвестиції” до Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Д01.166/08; № Д-288-2008.

До суду надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

Ухвалою від 09.07.2010 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 26.07.2010.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 10.08.2010 та Вищий господарський суд України ухвалою від 29.09.2010 відмовили у прийнятті скарг на ухвалу від 09.07.2010, справу направили до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою від 15.10.2010 розгляд справи призначено на 08.11.2010.

В судовому засіданні 08.11.2010 відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі ВАТ АБ "Укргазбанк", оскільки, по-перше, він є агентом по виплаті, а, по-друге, ВАТ АБ "Укргазбанк", у справі № 33/70 стягнув з відповдача процентний дохід за 11 та 12 періоди.

Вказане клопотання судом відхилено, оскільки ВАТ АБ "Укргазбанк", як агент відповідача, здійснює виплати за 11 та 12 процентні періоди лише у строки, встановлені в п. 14 проспекту емісії облігацій відповідача, опублікованого в бюлетені "Цінні папери України" № 283-284 (1907-1908) від 04.12.2006 по кожному процетному періоду, а поза межами таких строків виплати доходу по облігаціях здійснює відповідач. Враховуючи те, що строки виплати процентного доходу по 11 та 12 процентному періоду сплили, то і виплати по ним має здійснювати безпосередньо відповідач, а не ВАТ АБ "Укргазбанк". Крім того, в межах справи Господарського суду міста Києва №33/70 ВАТ АБ "Укргазбанк", як позивач, просив стягнути з відповідача - ВАТ трест "Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього" дохід по іменним процентним облігаціям серії А, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000002331, зокрема, за 11 та 12 процентний період, саме як власних таких облігацій, а не як агент відповідача по виплаті доходу по таким облігаціям.

У судовому засіданні 08.11.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач на підставі договорів від 12.12.2008 № Д-01.218/08; Д-100/08 Номер угоди на ПФТС 20081212-839, від 12.12.2008 № Д-01.219/08; Д-99/08 Номер угоди на ПФТС 20081212-838 придбав у Відкритого акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" іменні процентні облігації у бездокументарній формі емітовані відповідачем, серії А, код ISIN UA 4000002331, загальною кількістю 70.000 штук, номінальною вартістю 1000,00 грн. кожна.

Також позивач на підставі договору від 20.08.2008 № Д-01.166/08; Д-288-2008 Номер угоди на ПФТС 20080820-3122 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Група "Консталтинг та інвестиції" іменні процентні облігації у бездокументарній формі емітовані відповідачем, серії А, код ISIN UA 4000002331, загальною кількістю 19.680 штук, номінальною вартістю 1000,00 грн. кожна.

Отже, позивач загалом придбав 89.680 штук іменних процентних облігацій у бездокументарній формі емітовані відповідачем, серії А, код ISIN UA 4000002331 (далі - Облігації).

Право власності позивача на Облігації підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 001098 від 18.02.2010, виданою зберігачем ВАТ "Кредитпромбанк".

Згідно ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача. Підтвердженням права власності на цінні папери, випущених в бездокументарній формі, є виписка з рахунку у цінних паперах, надана зберігачем.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Згідно п. 14 проспекту емісії облігацій відповідача, опублікованого в бюлетені "Цінні папери України" № 283-284 (1907-1908) від 04.12.2006 виплати процентного доходу здійснюється агентом по виплатах –ВАТ АБ "Укргазбанк" –в національній валюті України (гривні) за адресою: Україна, 03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1, на підставі зведеного облікового реєстру рахунків власників ЦП, який надається на дату такої виплати депозитарієм ВАТ "МФС", складеного на кінець робочого (операційного) дня, що передує даті такої виплати.

Процентна ставка на 9-12 процентний період встановлюється Емітентом виходячи з ринкової кон'юнктури. Рішення щодо нової процентної ставки приймає Спостережна Рада Емітента не пізніше, ніж за 40 календарних днів до початку відповідного процентного періоду.

Відповідно до протоколу № 49-08/01 від 27.10.2008 засідання Наглядової ради відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на 9-12 процентні періоди встановлено процентну ставку у розмірі 14% річних.

Також згідно п. 14 проспекту емісії облігацій відповідача датою початку 11 процентного періоду є 12.06.2009 і закінчення є 10.09.2009. Початок закінчення виплати доходу по облігаціям –11.09.2009. Датою початку 12 процентного періоду є 11.09.2009 і закінчення є 10.12.2009. Початок закінчення виплати доходу по облігаціям –11.12.2009.

Відповідно до п. 14 проспекту емісії облігацій відповідача до 10 години ранку дня виплати процентів емітент перераховує суму виплату повному обсязі на рахунок ВАТ АБ "Укргазбанк". На підставі наданого ВАТ "МФС" зведеного облікового реєстру ВАТ АБ "Укргазбанк" розраховує суму виплат для кожного власника облігацій та перераховує належний процентний дохід на рахунки власників облігацій у день виплати процентів за відповідний процентний період.

Листом від 24.09.2009 № 28740/19.1.1-12066-01 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату процентного доходу за 11-й відсотковий період по вищевказаним облігаціям.

Сума відсоткового доходу з однієї облігації у 11-му та 12-му відсотковому періоді складає 34,90 грн. за розрахунком позивача, перевіреним судом. А загальна сума відсоткового доходу за 11-й та 12-й відсотковими періоди становить 6.259.664,00 грн. за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" емітент - держава в особі уповноваженого органу, юридична особа і у випадках передбачених законом фізична особа. Емітент від свого імені випускає цінні папери і зобов'язується виконувати обов'язки, що випливають з умов їх випуску.

Емітент повинен усі зобов'язання, що виникають у зв'язку з випуском цінних паперів, виконувати в строки і в порядку, передбачені цим Законом, іншими актами законодавства України, а також рішеннями про випуск цінних паперів.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з проспекту емісії Облігацій заборгованість відповідача складає 6.259.664,00 грн. за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Отже, вимоги про стягнення заборгованості за 11-й та 12-й відсотковий період є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 59.938,42 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Трест “Київміськбуд-1” ім. М.П. Загороднього (04029, м. Київ, вул. Лебединська, 6, код 04012655, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38, код 21666051, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –6.259.664 (шість мільйонів двісті п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. –заборгованості по виплаті доходу за облігаціями, 59.938 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 42 коп. –3 % річних, 25.500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                      С.В.Балац

Дата підписання: 16.11.2010