Ухвала суду № 12268107, 03.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 45/43703.11.10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Купець”

до відповідача 1: Державного комітету України з державного матеріального резерву

до відповідача 2: Державного підприємства "Ресурспостач"

За участю: Прокуратури міста Києва

Про: відшкодування витрат по зберіганню та стягнення штрафних санкцій

          Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ковальчук С.В.

відповідача 1: Висотенко І.М.

відповідача 2: Вакуленко О.М.

прокуратури: Карпенко Н.М.

Ухвалою від 09.11.2009 прийнята до провадження судді Балац С.В. справа № 45/437 та призначено її до розгляду на 14.12.2009.

Ухвалою від 14.12.2009 зупинено провадження у справі та призначено економічну експертизу.

04.06.2010 до суду надійшла заява Прокуратури міста Києва про вступ у справу.

28.07.2010 до суду повернулася справа разом із висновком судово-економічної експертизи за №937/4248/10-19 від 07.06.2010.

Ухвалою від 29.07.2010 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.08.2010.

В судовому засіданні 30.08.2010 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірів 8682144,47 грн., з яких: сума основного боргу –3776760,15 грн., штрафні санкції –2472898,34 грн. та збитки –2432485,98 грн.

В судовому засіданні 30.08.2010 оголошено перерву до 08.09.2010, про що сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою від 08.09.2010 розгляд справи відкладався на 11.10.2010.

В судових засіданнях 11.10.2010 та 01.11.2010 оголошувалися перерви до 01.11.2010 та до 03.11.2010 відповідно.

У зв’язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в роз’ясненні питань, що потребують спеціальних знань, та для забезпечення проведення судової економічної експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:          

1. Призначити по справі № 45/437 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

2. Провадження по справі № 45/437 зупинити до надання висновків судової експертизи.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

А. Яку кількість згідно бухгалтерського обліку товарно-матеріальних цінностей Державного матеріального резерву було передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Купець” за договором № 48зб від 23.05.2008, що був укладений між Державним підприємством “Ресурспостач” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Купець”?

Б. Чи мало місце відчуження товарно-матеріальних цінностей Державного матеріального резерву Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Купець" отриманих за договором № 48зб від 23.05.2008, а саме м'яса свинини 2 категорії у півтушах; м'яса свинини мороженої, блоків знежилованого м'яса (обрізь, свинячий "трімінг"), м'яса свинини мороженої, блоків знежилованого м'яса (окорок свинячий н.к.); м'яса курей (половинки, четвертинки) та іншого м'яса чи м'ясної продукції якщо такі були?

В. Якщо мало місце відчуження вищезазначених товарно-матеріальних цінностей Державного матеріального резерву Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Купець", то коли, в якій кількості і на яку суму?

Г. Чи відповідає отримане Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Купець" за договором № 48зб від 23.05.2008 м'ясо свинини морожене (блоки знежилованого м'яса) (обрізь, свинячий "трімінг") - ГОСТу 46.019-2002; м'ясо курей морожене (половинки, четвертинки морожені) - ТУ У 15.1-00419880-040-2003; м'ясо свинини заморожене 2 кат. у півтушах - ГОСТу 7724-77; м'ясо курей морожене, блоки із напівфабрикатів з м'яса птиці (тушки) - ТУ У 15.1-00419880-040-2003 та чи придатне вказано майно використання?

Д. В якому розмірі підтверджується сума витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Купець" на зберігання товарно-матеріальних цінностей Державного матеріального резерву за договором № 48зб від 23.05.2008 за період з 27.06.2008 по 05.10.2009 з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів україни "Про порядок відшкодування підприємствам, установам та організаціям витрат, пов'язаних з відповідальним зберіганням матеріальних цінностей державного резерву" від 12.04.2002 № 532 та наявності майна належної якості на зберіганні за вказаний період?

4. Матеріали справи господарського суду м. Києва № 45/437 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків.

6. Зобов’язати сторін сприяти проведенню судової експертизи та надати за вимогою експерта в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Купець" (юридична адреса: 01040, м. Київ, вул. Горького, 5-Б; поштова адреса: 02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, буд. 15, оф. 604, код ЄДРПОУ 33737356).

Суддя С. Балац