Ухвала суду № 12268105, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 45/1608.11.10 За позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Веретено-текстиль”

За участю: Прокурора міста Києва

про: стягнення 144450,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: не викликались

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2004р. позов задоволено стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 144450,00 грн. пені, 14444,50 грн. витрат по оплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Київський апеляційний господарський суд Постановою від 10.02.2009р. зазначене рішення залишив без змін.

          Постановою від 08.04.2009р. Вищий господарський суд України касацій скаргу ТОВ “Торговий дім “Веретено-текстиль”залишив без задоволення, рішення від 25.06.2004р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2009р. –без змін.

          На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2004р. судом видані накази від 03.07.2009р.

          До суду надійшла заява від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про виправлення описки допущеної в наказі від 03.07.2009р., а саме вірно зазначити код ЄДРПОУ боржника.

          Ухвалою від 21.10.2010р. заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про виправлення помилки в наказах від 03.07.2009 року допущеної при його оформленні задоволена. Виправлено описку в наказах Господарського суду міста Києва від 03.07.2009 року у справі 45/16 та вказано вірний код ЄДРПОУ боржника 31027022, замість 300023. Накази Господарського суду міста Києва від 03.07.2009 року у справі 45/16 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва, визнати такими, що втратили чинність.

Судом видані нові накази від 21.10.2010р.

До суду надійшла заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про виправлення описки в рішенні від 25.06.2004р. та в наказі про стягнення пені у розмірі 144450,00 грн. Як вбачається зі змісту заяви позивач просить суд зазначити іншу адресу боржника з вул. Козача, 122 на вул. Козацька, 122, та вказати, стягувача - регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву замість –до Державного бюджету України.

Наказ, який є виконавчим документом, видається на виконання рішення суду, що передбачено ст. 116 ГПК України.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2004р., що залишено без змін Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2009р., яке набрало законної сили 08.04.2009р. та ухвали від 21.10.2010р. судом видані накази від 21.10.2010р. наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено-Текстиль" (м. Київ, вул. Козача, 122, ЄДРПОУ 31027022), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення до Державного бюджету України 144 450 (сто сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп. пені.»;

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено-Текстиль" (м. Київ, вул. Козача, 122, ЄДРПОУ 31027022), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення до Державного бюджету України 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 50 коп. –витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.».

          Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні від 25.06.2004р. та в наказі від 21.10.2010р.

Окрім того, шляхом виправлення описки, позивач просить суд фактично внести зміни в рішення суду від 25.06.2004р., що не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки судом не допущено помилки в наказі від 21.10.2010р. про стягнення пені у розмірі 144450,00 грн. та в рішенні від 25.06.2004р., тому враховуючи вищевикладене суд вважає заяву позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 115, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити в задоволенні заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про виправлення описки в рішенні від 25.06.2004р. та наказі від 21.10.2010р.

Суддя                                                                                                     С. Балац