Рішення № 12268030, 09.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.10 р.                     Справа № 25/157пд                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” м. Слов’янськ Донецької області

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

про спонукання до укладення договору

За участю представників сторін:

від позивача: Себіскверидзе І.К. – головний юрисконсульт (довіреність № 10/372 від 16.04.2010);

від відповідача: Марченко О.Г. – начальник загального правового відділу (довіреність № 211-10 „Д” від 31.12.2009)

          Позивач – дочірнє підприємство „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” м. Слов’янськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області про спонукання до укладення договору про спільне використання технологічних мереж від 15.03.2010.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на лист „Щодо укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж” за вих. № 03юр-10300/10 від 06.08.2010, супровідний лист про направлення проекту договору за вих. № 10ю/762 від 16.07.2010, договір про спільне використання технологічних мереж від 15.03.2010 та Додатки до нього, кошториси витрат ДП „СКРЦ „Слов’янський курорт” по спільному використанню технологічних електричних мереж на 2009 рік (на базі 2008р.) та на 2010 рік, інформацію про витрати електроенергії за 2008 рік та за 2009 рік, розрахунки фактичних витрат по ел. цеху за 2008р. та за 2009р., інформацію про фактичні витрати по ел.цеху за 2008р. та за 2009р., свідоцтво про право власності № 562 від 21.01.2003, інвентарні картки № 1, № 3, № 5, № 7, № 12, № 14, № 11, № 6, № 3, № 16 обліку основних засобів, лист за вих. №10/444 від 11.05.2010, лист „Щодо укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж” за вих. № 03юр-1473/10 від 02.04.2010, лист БТІ за вих. № 1615/0.56 від 16.04.2010, лист (вих. № 10/387 від 22.04.2010), лист „Щодо укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж” за вих. № 03юр-1808/10 від 28.04.2010, лист (вих. № 11-02/1729 від 28.07.2010), договір про спільне використання технологічних мереж № 46/Э від 03.02.2006р., протокол розбіжностей до договору про спільне використання технологічних мереж № 46/Э від 03.02.2006р., протокол узгодженням розбіжностей до договору про спільне використання технологічних мереж № 46/Э від 03.02.2006р., копію рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2006р. № 24/163пд, копію постанови ДАГС від 10.08.2006р. № 24/163пд, та копію постанови ВГСУ від 21.12.2006р. № 24/163пд.

          У відзиві на позовну заяву (вх. № 02-41/45528 від 25.10.2010) відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивачем не підтверджений факт володіння та користування об’єктами нерухомості, переліченими в Додатку 6 до проекту договору. З наданих позивачем до проекту договору документів, вбачається, що, зокрема, підстанція „Торська 35/6” належить третій особі.

          Ухвалою від 25.10.2010 суд на підставі письмового клопотання позивача відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк розгляду справи на 15 днів – до 10.11.2010.

          09.11.2010 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом подав копію листа БТІ за вих. № 1615/0.56 від 16.04.2010, копію листа (вих. № 11-02/1729 від 28.07.2010), бухгалтерську довідку про наявність майна на балансі позивача (вих. № 10юк/1222 від 22.10.2010).

          Перелічені документи суд розглянув та долучив до матеріалів справи.

          Відповідач 09.11.2010 через канцелярію суду подав клопотання в порядку ст. 30 ГПК України, в якому, посилаючись на те, що кошторис витрат по спільному використанню технологічних мереж перевіряється та затверджується відповідним представництвом НКРЕ України, просить викликати в судове засідання представника Донецького територіального представництва НКРЕ України для дачі пояснень стосовно того, які саме технологічні електричні мережі будуть спільно використовуватись між позивачем та відповідачем, та за яке саме устаткування ВАТ „Донецькобленерго” буде відшкодовувати витрати на утримання технологічних електричних мереж.

          Суд розглянув зазначене клопотання відповідача та не задовольняє його, оскільки питання, які поставлені в цьому клопотанні не стосуються предмету спору у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

          У відповідності з положеннями ст. 181 Господарського кодексу України дочірнє підприємство „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” м. Слов’янськ Донецької області в березні 2010р. направило на адресу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” проект договору про спільне використання технологічних мереж від 15.03.2010 з Додатками до нього № № 1 – 11, підписаними та узгодженими Краматорськими електричними мережами ВАТ „Донецькобленерго”. До проекту договору також були додані узгоджені Донецьким представництвом НКРЕ України кошториси витрат ДП „СКРЦ „Слов’янський курорт” по спільному використанню технологічних електричних мереж на 2009 рік (на базі 2008р.) та на 2010 рік.

          Листом (вих. № 03юр-1473/10 від 02.04.2010) „Щодо укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж” ВАТ „Донецькобленерго”          повідомило, що з пакету документів, доданого позивачем до проекту договору, не вбачаються документи, якими визначено право власності на об’єкти, які спільно використовуються (Додаток № 3 до проекту договору), довідки про включення до ЄДРПОУ та документів в підтвердження призначення Яковлєва В.В. на посаду директора.

З огляду на це, позивачем був направлений запит до КП „БТІ” м. Слов’янськ Донецької області.

КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Слов’янськ Донецької області листом (вих. № 1615/0.56 від 16.04.2010) повідомило, що право власності на будівлю підстанції „Торська 35/6”, розташовану за адресою: м. Слов’янськ, вул. Костюріна, 2, зареєстровано за ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” на підставі свідоцтва про право власності від 16.01.2003, виданого Слов’янською міською радою на підставі рішення виконкому від 15.01.2003 № 8/3. Відповідно до п. п.. 2,3 наказу Міністерства юстиції України від 20.09.2002 № 84/5 свідоцтва про право власності, витяги про реєстрацію права власності, витяги з реєстру прав видаються на спеціальних бланках з 01.02.2003, тобто фактично реєстрація права власності на спеціальних бланках Мін’юсту почала виконуватись з лютого 2003р. Вимоги щодо надання витягів про реєстрацію права власності до юридичних документів на нерухоме майно, які зареєстровані до лютого 2003р., не мають під собою законних підстав.

Зазначений лист КП „БТІ” позивачем був направлений на адресу відповідача.

          Листом (вих. № 03юр-1808/10 від 28.04.2010) „Щодо укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж” ВАТ „Донецькобленерго”          повідомило, що з пакету документів, доданого позивачем до проекту договору, не вбачаються документи, якими визначено право власності на об’єкти, які спільно використовуються (Додаток № 3 до проекту договору). В цьому ж листі відповідач наголосив на тому, що документи в підтвердження права власності на будівлю підстанції „Торська 35/6”, надані позивачем, підтверджують право власності на цю будівлю іншої особи, а саме: ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”.

          Листом (вих. № 11-02/1729 від 28.07.2010), скерованим на адресу ВАТ „Донецькобленерго”, ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” зазначило, згідно з п. п. 3.8., 3.11., 3.12. Статут ДП „СКРЦ „Слов’янський курорт” останнє самостійно володіє й користується майно на праві господарського відання, відповідно до мети своєї діяльності з обмеженням дій підприємства щодо відчуження, міни, застави, позики, оренди нерухомого майна... укладання договорів про спільну інвестиційну діяльність...

          Згідно п. 3.5. Статуту підприємство може від свого імені в межах своєї компетенції... укладати угоди, договори, контракти, набувати майнових та немайнових прав...”.

          З огляду на викладене, ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” підтверджує, що ДП „СКРЦ „Слов’янський курорт” має право на укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж з ВАТ „Донецькобленерго”.

Незважаючи на це, в листі (вих. № 03юр-10300/10 від 06.08.2010) „Щодо укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж” ВАТ „Донецькобленерго”          зазначило, що серед документів, доданих позивачем до проекту договору, відсутні документи, якими визначено право власності на об’єкти, які спільно використовуються.

Слід зазначити, що в кожному з перелічених листів ВАТ „Донецькобленерго” зазначало про те, що при наданні ДП „СКРЦ „Слов’янский курорт” документів в підтвердження права власності на об’єкти, які будуть спільно використовуватись, договір про спільне використання технологічних електричних мереж буде укладений негайно.

У відповідності до п. п. 1.1., 1.2. та 1.3. Статуту ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов'янський курорт" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" останнє створене одним засновником закритим акціонерними товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, згідно із рішенням загальних зборів ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" від 27.03.2002р. "Про зміни організаційно - правової структури ЗАТ „Укрпрофоздоровниця".

          Засновником та власником Підприємства є юридична особа за законодавством України - закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Уіфпрофоздоровниця", яке діє на підставі власного Статуту і знаходиться за адресою: 01033, м. Київ-23, вул. Шота Руставелі, 39/41, ідентифікаційний код 02583780.

          Підприємство є правонаступником Слов'янського дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відносно всього майна усіх прав та обов'язків, а також зобов'язань стосовно всіх кредиторів та боржників. Як вже зазначалося, згідно п. п. 3.11. та 3.5. Статуту ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов'янський курорт" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" останнє володіє й користується майном на праві господарського відання, відповідно до мети своєї діяльності з обмеженням дій підприємства щодо відчуження, міни, застави, позики, оренди нерухомого майна, транспортних засобів, інших основних фондів підприємства, отримання кредиту, укладання договорів про спільну інвестиційну діяльність, що здійснюється органами управління ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця” відповідно до його Статуту та Статуту ДП „СКРЦ „Слов’янський курорт”, та норм законодавства України.

          ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов'янський курорт" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" може від свого імені в межах своєї компетенції здійснювати будь-які не заборонені законодавством України правочини, укладати угоди, договори, контракти, набувати майнових та немайнових прав, в межах, визначених цим Статутом, нести обов’язки, бути позивачем та відповідачем у суді, адміністративному суді, господарському і третейському судах.

          Факт наявності та знаходження майна, щодо якого слід укласти договір про спільне використання технологічних мереж, в оперативному управлінні позивача підтверджується інвентарними картками обліку основних засобів, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, та довідкою про наявність майна на балансі позивача (вих. № 10юк/1222 від 22.10.2010).

          За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідач безпідставно, з надуманих причин, ухиляється від укладення з позивачем договору про спільне використання технологічних мереж.

          До того ж, між позивачем та відповідачем раніше вже був укладений договір про спільне використання технологічних мереж № 46/Э від 03.02.2006р., розбіжності по якому розглядалися в справі № 24/163пд.

          З огляду на вищевикладене, вимоги позивача є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими, сторонами вимоги ст.181 Господарського кодексу України щодо загального порядку укладання господарських договорів дотримані, що є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, тому як спростовуються вищевикладеним та документами, наявними в справі.

Згідно до ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Отже, днем укладення зазначеного договору слід вважати день набрання чинності даним рішенням суду.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 181, 187 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” м. Слов’янськ Донецької області до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області про спонукання до укладення договору на спільне використання технологічних мереж від 15.03.2010 задовольнити.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (реквізити юридичної особи: пр-т Леніна, 11, м. Горлівка Донецької області, 84601, код ЄДРПОУ 00131268) укласти з дочірнім підприємством „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (вул. Пушкінська, 2, м. Слов’янськ Донецької області, 84110, код ЄДРПОУ 30708792) договір про спільне використання технологічних мереж від 15.03.2010.

Днем укладення договору про спільне використання технологічних мереж від 15.03.2010 слід вважати день набрання чинності даним рішенням суду.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (реквізити юридичної особи: пр-т Леніна, 11, м. Горлівка Донецької області, 84601, код ЄДРПОУ 00131268) на користь дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (вул. Пушкінська, 2, м. Слов’янськ Донецької області, 84110, код ЄДРПОУ 30708792) витрати по сплаті держмита в сумі 85грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 09.11.2010р. та долучені до матеріалів справи.

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2010р. (дата набрання рішенням законної сили – 22.11.2010).

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27