Ухвала суду № 12268003, 12.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.10 р.                     Справа № 29/43                     

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Петрушенко А.О.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камянка Глобал Вайн”, м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 79121,05грн., 3% річних у розмірі 2758,16грн., індексу інфляції у розмірі 6092,32грн.

за участю представників:

від позивача – не з’явився.

від відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Камянка Глобал Вайн”, м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 79121,05грн., 3% річних у розмірі 2758,16грн., індексу інфляції у розмірі 6092,32грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.09.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 12.10.2009р. о 09:20.

Представник позивача у судове засідання 12.10.2010р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання з проханням перенести розгляд справи, ухвалу суду від 20.09.2010р. виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 12.10.2010р. не з'явився, через канцелярію суду 08.10.2010р. надав клопотання в якому просить зупинити провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам”янський завод марочних вин” м.Київ.

Відповідно п.1 договору про відступлення права вимоги №02-08 від 02.08.2010р. даним договором регулюються відносини, пов’язані із переданням права вимоги, що належать первісному кредитору у зобов’язані, що виникло на підставі видаткових накладних №00000325 від 11.03.2009р., №00001539 від 01.07.2009р., №00001049 від 20.05.2009р. Відповідно первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю „Камянка Глобал Вайн” передає належне право вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою Відповідальністю „Кам”янський завод марочних вин” який приймає право вимоги за грошовим зобов’язанням, що виникло на підставі зазначених у п.1 договору №02-08 від 02.08.2010р. видаткових накладних, у розмірі 79121, 05грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Кам”янський завод марочних вин” (далі – третя особа).

У зв’язку з не повним виконанням ухвали суду та залученням Третьої особи, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 03.11.10 року.

- Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Кам”янський завод марочних вин” м. Київ (02660, м. Київ, вул. М.Раскової 23, оф.620, ЄДРПОУ 34175002).

- Зобов’язати позивача: виконати ухвалу суду від 21.09.2010р. забезпечити явку представника в судове засідання.

- Зобов’язати відповідача: виконати ухвалу суду від 21.09.2010р. забезпечити явку представника в судове засідання.

- Зобов’язати третю особу: надати суду письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя