Постанова № 122679969, 29.10.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1528/24

Провадження № 3/144/528/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 смт Теплик

Суддя Теплицькогорайонного судуВінницької областіМагдякНадія Іванівна,розглянувши матеріали,які надійшлиз відділенняполіції №1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, пенсіонера, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

за ч.1ст.173-2 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшли п`ять матеріалів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2Кодексу Українипроадміністративні правопорушення(далі- КУпАП).

26.09.2024о 13годині 40хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.09.2024о 14годині 30хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису серія АА № 9318279 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.09.2024о 16годині 30хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , чим порушив вимоги тимчасового заборонного припису серія АА № 318279 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.10.2024о 09годині 30хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , висловлював погрози та образи в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17.10.2024о 19годині 20хвилин громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив сімейну сварку стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставіст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду що дружина сама його провокує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 030617 від 26.09.2024, ВАД № 030618 від 26.09.2024, ВАД № 030616 від 26.09.2024, ВАБ 447975 від 14.10.2024, ВАВ № 573794 від 17.10.2024, копіями протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2024, 12.10.2024 та 17.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, які у даному випадку є рівнозначними.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, неодноразове вчинення адміністративних правопорушень, суддя дійшов висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у максимальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 144/1528/24, № 144/1530/24, 144/1531/24, 144/1599/24, 144/1617/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі№ 144/1528/24 (провадження № 3/144/528/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

(Реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./смт. Теплик/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача (IBAN): UA678999980314030542000002848 код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідност. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: